周波数割当料金を通信会社の投資・カバレッジ・品質成果と連動させ、収益と設備投資を共に考慮する方向で制度を改編すべきだとの提言がなされた。
26日、韓国電波政策学会によると、変希燮（ビョン・ヒソプ）ハリム大学教授は、前日韓国航空大学で開催された『人工知能（AI）普及に伴う電波政策の方向性』に関する総合学術大会でこのように述べた。
変教授は「周波数割当料金が過度に低く設定されると、過剰需要や非効率的な利用を引き起こす可能性がある」とし、「逆に過度に高く設定されると、参入障壁の形成、競争の弱化、消費者価格の上昇を通じて社会福祉の減少につながる」と指摘した。
そのため、周波数割当料金を適正な価値に基づいて算定することが重要であると強調した。今後は、料金を事業者の投資やカバレッジ、品質成果などに連動させ、オークションや二次市場を通じて適正価値発見機能を強化する方向で制度改善が必要であると提言した。
変教授は特に、周波数割当料金が事業者が事業機会を実現するために必要な必須生産要素の経済的価値を事前に認識する基準点として機能すると説明した。これを基に、事業者が割当料金を超える利益を創出するために内部能力の強化や技術革新に取り組むことができるという。
この日、余寅甲（ヨ・インガプ）韓国電子通信研究院（ETRI）博士は、再割当周波数の価格差別化に関する海外の事例を紹介した。余博士は、既存の割当過程で事業者ごとに差別価格が適用されていたとしても、再割当時にはほとんど同一価格が適用され、価格差別がなくなる事例が多いと説明した。
また、再割当料金の算定の基本原則は過去の価格をそのまま引き継ぐのではなく、現在の価値に基づいて再評価することであると強調した。
金志煥（キム・ジファン）情報通信政策研究院（KISDI）グループ長は、アメリカ、中国、ヨーロッパのAIインフラと移動通信ネットワーク、周波数政策の流れを比較した。
金志勲（キム・ジフン）法律事務所セジョンの首席専門委員は「電波法に規定された『周波数の経済的価値』の法的意味を明確に理解し、合理的に周波数割当料金を算定することが重要である」とし、「これを通じてAI、6G時代を牽引する周波数政策基盤を固める必要がある」と述べた。
なお、韓国電波政策学会は5G・6G移動通信、AIインフラ、衛星通信など電波資源と通信政策に関して研究する学術団体である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
