大統領警護処を欺いて民間人であるノ・サンウォン元国軍情報司令官にビハフォンを伝達した疑いで、1審で懲役3年の判決を受けたキム・ヨンヒョン元国防部長官が控訴審初公判で無罪を主張した。内乱特別検察チーム（チョ・ウンソク特検）は「1審の刑が軽すぎる」と控訴理由を述べた。
ソウル高裁刑事合議12-2部（チョ・ジング、キム・ミナ、イ・スンチョル裁判官）は11日、公務執行妨害・証拠隠滅教唆の疑いで起訴されたキム元長官の控訴審1回目の公判を開いた。この日の裁判は、双方の控訴要旨を聞き、各控訴主張を反論する形で進行された。
特検は被告の地位、各犯罪の重大性、犯罪後の状況を考慮し、3年の判決が軽いと判断した。特検はビハフォンの資格がないノ元司令官に支給された公務執行妨害の疑いについて「民間人にビハフォンが伝達され、非常事態宣言下で異常に使用された」とし、「国家秘密体制に深刻な損害をもたらした重大犯罪である」と強調した。
証拠隠滅教唆の疑いについては「国家の存立を脅かし、民主的基本秩序を損なう内乱事件で証拠を隠滅した。どの犯罪とも比較できない」とし、「実体の解明が困難になった」と主張した。
一方、キム元長官の弁護団は疑いを全面的に否定した。公務執行妨害については「（ビハフォンを）民間人に提供しようとする目的を隠蔽し、警護処の担当者が誤解した」とし、1審裁判所の判断が誤りであると指摘した。
弁護団は「担当公務員の誤解や錯覚はなかった。キム・ソンフン元警護処次長は、キム元長官がビハフォンの運用目的を十分に理解していると判断し、使用目的を問わなかった」と主張した。また、「キム元次長が実務担当者に支給可能か確認した上でビハフォンを支給した」と付け加えた。
キム元長官側は証拠隠滅教唆の疑いについても事実誤認・法理誤解を主張した。12・3非常事態宣言後に書類を切断し、携帯電話とノートパソコンを廃棄したヤン氏には故意がなかったため、教唆犯であるキム元長官の犯罪疑惑は成立しないというものである。
弁護団は「ヤン氏は通常の行為だと認識していた。文書の切断は通常のセキュリティ整理であり、キム元長官の廃棄指示に対し『私が携帯電話を使ってはいけないのか』と尋ねたヤン氏の証言を考慮すると、刑事事件の証拠になるという認識があったなら絶対に不可能だった」と説明した。
これに対し、特検は「ユン・ソクヨル前大統領が非常事態宣言を発令した後、世間の関心を集め、解除後には実体の解明と主要関連者への責任追及が進行していた」とし、「キム元長官が捜査対象となる可能性がある状況で、ヤン氏が証拠隠滅を故意に行った」と反論した。
キム元長官は裁判所から発言権を得て「嘘つきに仕立て上げた原審と特検に対し、非常に悲しい気持ちである」と述べた。
続けて「ビハフォンを一方的に求めたのではなく、警護処に可能かどうかを問い合わせた。その後、支給可能との返答があったため（ビハフォンの支給が）行われたことを伝えたい」と反論した。さらに「この裁判で本来の任務に忠実な警護処の要員や同僚に何らかの不利益がないよう、裁判所がよく見てほしい」と要請した。
裁判所は証人尋問などのため、来月1日午後2時に公判をもう一度開く方針である。
なお、キム元長官は非常事態宣言の前日である2024年12月2日に大統領警護処を欺いてビハフォンを受け取り、その後ノ元司令官に伝達した疑いで起訴された。また、非常事態宣言直後に秘書役を務めたヤン氏に宣言関連資料を廃棄するよう指示した疑いもある。1審では、すべての疑いが有罪と認定され、懲役3年が言い渡された。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
