女優ハユンの曾祖父、安相浩を巡る親日疑惑が広がる中、ハユンの父A氏が関連する疑惑について説明したインタビュー内容がさらなる論争を引き起こしている。
11日、日刊スポーツは「曾祖父親日論争」に巻き込まれた女優ハユンの父とのインタビューを公開した。
この日、A氏はインタビューでこの論争について言及し、「日本人女性と結婚したことを親日と結びつけて考えたことはない」と述べた。しかし、オンラインでは安相浩の日本人女性との結婚自体が親日行為の根拠として問題視されたわけではないとの指摘が続いている。
論争の核心は、安相浩が日帝強制期にどのような行動を示したのか、また彼が実際に親日人士として評価されるべき行動があったのかという事実関係である。したがって、日本人女性との結婚の有無を語ることは、核心的な問題に対する適切な説明ではない。
A氏が使用した表現についても論争が起こった。インタビューでA氏は、日帝による強制的な国権侵奪を「経術国恥」ではなく「韓日合邦」と表現した。国家報勲部は「韓日合邦」や「韓日合併」といった言葉を「日本が国権侵奪を正当化するために使用した用語」と定義している。
さらに、A氏は当初オンラインで曾祖父の親日疑惑が提起された際、これを「事実無根」と明言した背景には、家族に代々伝わる安相浩と義親王の関係に関する話があったと説明した。
その根拠としてA氏は、自身が所蔵する書籍『韓国医学の開拓者』を挙げ、同書の内容を引用し、著者の鄭九忠博士が義親王から直接聞いた話とともに高宗毒殺説を説明したと主張した。
しかし、この点も論争の対象となった。鄭九忠は民族問題研究所が編纂した『親日人名辞典』教育・学術部門に収録された人物として知られているため、当該書籍が安相浩の親日性を否定するか、またはその家族の主張を支持する根拠として提示されるためには、書籍の内容だけでなく、著者の行動や資料の信頼性も検討されるべきとの指摘が出ている。
結局、A氏のインタビューは安相浩の親日論争に対する明確な事実関係の説明や具体的な反論よりも、「日本人女性との結婚を親日と見るのは不当である」という趣旨の説明と、家族に伝わる逸話を中心に構成されているとの評価を受けている。
オンラインでも「やらない方がましなインタビュー」、「論点を完全に逸脱している」、「ハユンは国のために亡くなった独立有功者のためにも謙虚に別の仕事をするのが正しいのでは」といった反応が見られた。
特に「日本人と結婚したという事実自体を問題視しているのではなく、当時の安相浩の具体的な親日行動が争点なのに、なぜ結婚の話を説明するのか」との指摘があり、逆にインタビューが論争を鎮めるどころか新たな議論を引き起こしたとの反応も見られている。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
