金長官は6日、ソウルのプレスセンターで開催された観訓討論会でこのように述べた。
金長官は営業利益の一定割合を従業員に分配する過程で、株主と投資家が排除されていると指摘した。「会社の主人は株主であり、それに準じるのがリスクを負う投資者である。しかし、成果給の議論では実際に株主と投資者が抜け落ちている」と述べた。
続けて「株主と投資者の意見を無視する企業に、誰が投資し、誰が株主になろうとするだろうか」とし、「結局、その被害は経営陣と労働者に戻ってくる」と付け加えた。
金長官は「営業利益を基準に成果給を支給するインセンティブ構造に反対する。少なくとも取締役会や株主総会の同意を得るべきだ」とし、「株主と投資者の利益に反する成果給の分配は越権行為である」と規定した。
さらに、巨額の成果給を支給する際には株主総会の議決を経るよう、資本市場法と商法の改正を関係部門と議論していると述べた。
企業の営業利益は成果給の分配よりも未来の競争力のための再投資に優先的に活用されるべきであるという趣旨である。
金長官は韓米関係において現状として浮上している「クーパン問題」について、「アメリカで誰と対話するかによって（見解が）少しずつ異なるようだ」と述べた。
続けて「例えばアメリカの政治家と会うと、クーパンに対して非常に過敏な反応が大きいという印象を受ける。一方、私が会う商務省やアメリカ通商代表部（USTR）などの通商関係の当局者は、クーパン事件の本質についてははるかに理解している」と紹介した。
特にアメリカの政治権の一部でクーパンを韓米間の貿易収支赤字緩和手段として誤解している点も指摘した。
金長官は「多くのアメリカの政治家がクーパンのおかげでアメリカの農産物、海産物、畜産物が韓国に輸入されていると考えている場合が多い」とし、「これについて『韓国の人々のほとんどはクーパンが安い近隣の中国産を輸入していると理解しており、アメリカ産を（輸入）しているとは考えていない』と伝えると、驚かれる」と述べた。
続けて「クーパン問題の本質は韓国成人の80%近い情報が漏洩し、それを数ヶ月間知らなかったという点である」とし、「アメリカの政治家に『アメリカ成人の80%の情報が外国に漏洩したが、適切に報告したり法的手続きを踏まなかった企業をアメリカはどう扱うと思うか』と反問すると、ほとんどの人が納得する」と述べた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
