大法院、内乱事件のハン・ドクスとイ・サンミンを全員合議体に回付…「歴史的評価が必要」

「被告人は共犯関係で一緒に審理が必要…全合議体で審理」

全合議体の審理後、宣告は小部で行われる可能性も

内乱の首謀者を助けた疑いを受けるハン・ドクス前国務総理が、1月21日にソウル中央地裁で行われた1審判決公判に出席している。 [写真=聯合ニュース]

12月3日の非常戒厳に加担した疑いで裁判にかけられているハン・ドクス前国務総理とイ・サンミン前行政安全部長官が、大法院の全員合議体の判断を受けることになった。

大法院は5日、メディアに対して「ハン前総理とイ前長官の内乱事件は国民の関心が非常に高く、歴史的に司法的評価が必要である。被告人が共犯関係にあるため、一緒に審理する必要がある」とし、「各小部の要請に応じて全員合議体で審理される予定である」と発表した。

ハン前総理の事件は第2部（主審オ・ギョンミ大法院判事）、イ前長官の事件は第3部（主審イ・フング大法院判事）でそれぞれ審理されていたが、全合議体への回付により大法院の全員（裁判所行政処長を除く）の判断を受けることになった。

これに先立ち、ハン前総理とイ前長官側は各小部に「内乱罪の法理に関する統一的整理が必要である」として全合議体への回付を求める意見書を送っていた。彼らは二つの事件の争点が重複しているため、事実関係と法理を統一する必要があり、控訴審で審理中のユン前大統領の内乱事件の先例となる可能性があると強調した。

上告審事件は通常、大法院判事4名で構成された小部で宣告されるが、国民の関心が非常に高い場合や歴史的に司法的評価が必要な争点を扱う場合など、小部の裁判が適当でないと認められる場合には全合議体に回付される。ただし、全合議体の審理後の宣告は小部で行われる可能性もあり、予断は難しい。

大法院が全合議体への回付を通じて非常戒厳の法的性格と当時の国務委員の行為をどのように評価するかも注目される。現在、ソウル高等法院ではユン前大統領の内乱事件の控訴審が審理中であり、これに影響を与える可能性が高いと見込まれている。

これまで、大法院の全合議体は全斗煥新軍部の内乱事件やイ・ソッキ前統合進歩党議員の内乱陰謀・内乱扇動事件も扱ったことがある。

ハン前総理は2024年12月3日に非常戒厳の宣言が国務委員の審議を経て行われたかのような外観を形成するために国務会議の開催を提案し、戒厳宣言後に国務委員から署名を受けようとした疑いなどで起訴された。ハン前総理は1審で懲役23年の判決を受けたが、控訴審で懲役15年に減刑された。

イ前長官はユン前大統領から国会などの主要機関の封鎖とメディアの電力・水道の停止指示を受け、消防庁長官に「適切な措置を講じるように」と指示した疑いを受けている。彼は1審で懲役7年の判決を受けた後、2審では懲役9年に増刑された。

事件が全合議体に回付されたことで、「3審は2審判決の宣告日から3ヶ月以内に宣告しなければならない」と定めた特検法上の宣告期限が守られない可能性が高まった。二つの事件はそれぞれ7日と12日が期限である。ただし、これは事実上の訓示規定であり、守られなくても罰則条項はないとされている。

一方、大法院は先月23日にキム・ゴンヒ夫人のドイツモータースの株価操作などの事件の上告審も全合議体に回付して審理を決定した。

* この記事はAIによって翻訳されました。

亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。