「純粋アマチュア大会」を標榜した第1回ウンビ・パルドパークゴルフ大会が、参加資格の問題に続き公共スポーツ施設の使用料処理問題も浮上し、公正性と行政管理の適正性を巡る論争が拡大している。
大会要項には、実業団および企業所属選手の参加を制限する純粋アマチュア大会であると明記されている。しかし、一部の参加者は企業所属とされる選手が実際に大会に参加しただけでなく、ペリオ方式の競技運営のための対象ホール抽選にも直接参加したとし、公正性に疑問を呈している。
参加者は「参加資格がない選手が競技運営に影響を与える抽選に参加してはならないのではないか」とし、「大会の公正性が損なわれる恐れがある」と主張している。
これに対し、主催側の関係者は「大会要項を通じて実業団と企業所属選手の参加制限を案内した」とし、「参加申請は自己責任であり、受付段階で全参加者の所属を一つ一つ確認するのは現実的に難しい」と説明したとされる。
しかし、一部の参加者は「参加資格を事前に確認せずに受付を進め、参加制限対象が確認されても参加費の返金が行われない運営方式は、主催側が管理責任を果たしたとは言えない」と指摘している。
論争は大会が行われているハンプンパークゴルフ場の使用料問題にも波及している。
主催側は、1回あたり50万ウォンの使用料を支払い、予選4回と決勝1回を含めて総額250万ウォンの使用料を納付する計画であるとされている。
しかし、ハンプン郡は予選2回まで試合が進行した現在まで、使用料の課税および減免の最終決定ができていないことが確認された。
ハンプン郡の担当部門は、当初条例上使用料の80%減免が可能であると説明したが、減免根拠が適切でないのではないかとの指摘が出ると、「関連規定を再検討する」との立場を示した。
特に本紙が4日にハンプン郡の担当チーム長と通話した結果、担当者は「人事異動を受けてから1日しか経っておらず、まだ業務を把握している最中」とし、「前任者から多くの選手が参加する大会であるため、競技活性化の観点から減免を検討していたと聞いている」と述べた。
続けて「現在、減免決定文書はない状態」であり、「予選1・2回が終了したが、使用料は原則として前納対象であり、まだ最終決定された内容はない」と明らかにした。
公共スポーツ施設は一般的に使用許可とともに使用料を納付する手続きを経るため、大会が半分近く進行した時点で使用料の課税および減免基準が確定していない点について、行政処理の適正性を指摘する声も上がっている。
一方、今回の論争に関連して参加資格審査過程の適正性や競技運営の公正性、公共スポーツ施設使用料課税手続きなどについての追加確認が続く見込みである。
* この記事はAIによって翻訳されました。
