5日、アメリカの外交専門誌『フォーリン・アフェアーズ』に掲載された寄稿文によれば、まだ十分に検討されていないが、このような軍事オプションが提起されていると分析された。
寄稿文によると、中国の台湾に対する軍事オプションは大きく3つに分類される。第一は全面侵攻、第二は台湾の主要施設への攻撃、第三は海上封鎖である。これらの選択肢はいずれも中国にとって相当な負担となる。全面侵攻は大規模な兵力投入と膨大な人命損失を伴い、台湾の民間人犠牲が発生する可能性がある。主要施設への攻撃も国際的な非難や民間人の被害を引き起こす可能性が高い。海上封鎖は台湾に向かう外国船舶を脅かす必要があるため、アメリカなど国際社会の軍事介入の可能性を高める。
寄稿文は、リスクが低い新たな手法として「火力封鎖」が選択肢として浮上していると説明した。火力封鎖は、中国軍が台湾の港湾施設のみを精密攻撃し、貿易と物流を麻痺させる手法である。台湾の都市全体を攻撃したり、外国船舶を直接阻止するのではなく、台湾経済の生命線である港をミサイルで攻撃し、供給網を断つ戦略である。
火力封鎖はミサイルで特定の港湾施設のみを攻撃するため、中国軍が台湾と直接衝突するリスクが小さい。また、外国商船を停止させたり攻撃する必要がないため、アメリカや日本など他国の軍事介入の正当性を弱める。ある研究チームが実施したシミュレーションによれば、中国は約100日間で500発以下の弾道ミサイルを使用して台湾の港湾機能を麻痺させることができると分析された。この場合、台湾の輸入量は平常時の約15%まで減少する可能性がある。台湾はエネルギー、食料、産業原材料の相当部分を海外貿易に依存しているため、巨額の経済的衝撃が加わる可能性がある。
中国の火力封鎖に対抗するため、台湾はミサイル防御網を強化することができるが、これは中国の膨大なミサイル量を考慮すると十分な効果がないと予測されている。台湾が中国の港を対象に報復攻撃を行ったとしても、中国は広大な領土を持つため、報復効果は大きくない。
寄稿文は、火力封鎖が中国にとって完璧な解決策ではないと指摘した。歴史的に封鎖を受けた国々は、時間が経つにつれて新たな貿易ルートを見つけたり、国内資源を活用する方法で適応してきたからである。また、現代社会では経済的苦痛が必ずしも政治的降伏につながるわけではないと指摘されている。むしろ外部からの攻撃は、台湾社会内部の反中感情を強化し、抵抗意志を高める可能性がある。それにもかかわらず、専門家は中国指導部が軍事行動を検討する場合、火力封鎖が魅力的な選択肢となると予測している。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
