ノ太悪前大法院判事が昨年3月に退任して以来、5ヶ月近く後任の大法院判事の席が空席のままとなっている。大法院判事推薦権者である調和大法院長が後任者の任命推薦を先延ばしにしている中、9月7日に退任するイ・フング大法院判事の後を継ぐ大法院判事候補が今週選ばれる。
2日、法曹界によると、大法院判事候補推薦委員会（推薦委）は4日に会議を開き、大法院判事後任候補28名の中から3名以上を調和大法院長に推薦する。調和大法院長は推薦委が提示した推薦候補の中から最終的に1名を李在明大統領に任命推薦する。その後、候補者は国会人事聴聞会を経て最終的に任命される。
大法院は5月22日から6月2日まで大法院判事推薦対象者を推薦を受け付けた。当時、大法院判事候補87名（法官81名・弁護士4名・教授2名）の中から28名（法官27名・教授1名）が審査に同意した。大法院は審査同意者に対する学歴・経歴・財産・兵役・刑事処罰歴などを公開し、これらに対する国民の意見を先月3日まで受け付けた。
推薦委は、当たり前の委員6名（イ・フング上級大法院判事、鄭成虎法務部長官、金正旭大韓弁護士協会長、崔奉京韓国法学校教授会会長、洪大植法学専門大学院協議会理事長、ノ・ギョンピル法院行政処長）と非常勤委員4名で構成され、今年1月に尹成植ソウル高等法院部長判事、金敏基・朴順英ソウル高等法院判事、孫奉基大邱地方法院部長判事など4名を後任候補として推薦した。
金敏基高等法院判事は1997年に判事に任官し、ソウル行政法院・大田地方法院・ソウル高等法院などを経て、大法院裁判研究官を務めた。朴順英高等法院判事も1996年に判事に任官した後、ソウル高等法院・大田高等法院などを経て、大法院裁判研究官などを歴任した。
孫奉基部長判事も大法院裁判研究官を務め、大邱地方法院、蔚山地方法院で判事として勤務した後、2019年には大邱地方法院長を務めた。尹成植部長判事は1998年にソウル地方法院東部支院から始まり、司法研修院首席教授などの主要職を経て、昨年は法院行政処基調室長を務めた。
通常、推薦委の推薦後2週間以内に最終候補1名が大統領に推薦されるのが慣例であるが、今年は6ヶ月が経過しても候補者が選定されていない。青瓦台は金敏基高等法院判事を指定したが、調和大法院長は他の候補を推薦し、任命に苦労しているとされている。
憲法上、大法院判事は大法院長の推薦と国会の同意を経て大統領が任命する。任命権と推薦権を分け持つ二つの機関の意見が対立する場合、推薦委が3名以上の候補を推薦するが、今回はその役割を果たせなかったとの評価がある。
もし青瓦台の意向に従えば、独立した推薦権を放棄したとの批判を免れられず、青瓦台の意向と異なる候補を強行する場合、与党過半数の国会で任命同意案が否決されるか、大統領が任命を拒否するリスクが大きい。このため、法曹界では行き詰まった調和大法院長が大法院判事の推薦を先延ばしにし、長期戦に入ったと見られている。
ただし、法曹界ではこの大法院判事後任推薦を契機に、大法院がノ前大法院判事の後任推薦まで一度に解決する可能性があるとの見方も出ている。調和大法院長がノ前大法院判事の後任とイ大法院判事の後任を同時に推薦し、青瓦台と1名ずつ好みの候補を反映させる同時推薦の可能性も取り沙汰されている。
もし9月7日までに後任が指定されないままイ大法院判事が退任すれば、大法院全員合議体は大法院判事2名が空席の状態で運営されることになる。そのため、年間4万件を超える上告審事件の処理遅延も避けられない。
ただし、先月調和大法院長がノ・ギョンピル大法院判事を法院行政処長に任命し、司法部の空白を長期化しないとの見方が出ているため、今後どのような選択をするか注目されている。
法曹界でも様々な意見が出ている。西橋洞のある弁護士は「実際、元々（指名）していたら早くやるべきだったことだが、検察の補完捜査権廃止とともに我々の司法制度が変わるこのタイミングでなぜ推薦委が稼働するのか分からない」とし、「李在明大統領事件も大選前に破棄還送されたが、本人はそれが違うと言っているが、まさに誤解を招きやすい行動ばかりしている」と指摘した。
続けて「私の考えでは、長期間任命を先延ばしにし批判を受けてきたため、今回二人とも再推薦する可能性があると思う」とし、「今、検察が消え、司法部も同時に圧迫を受ける状況であり、政治的な考慮から出た決定ではないかと思う」と分析した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
