国会聴聞会に出席した鄭夢圭・洪明甫、密室行政・特恵疑惑を全面否定

ワールドカップ成績不振に「責任を痛感」と謝罪

洪明甫、「パン屋面接」・38億年俸説を反論

「正常な手続きを経て提示額をそのまま受け入れた」

鄭夢圭、選任手続きの正当性を主張

「16強進出していれば聴聞会は開かれなかった」

鄭夢圭前韓国サッカー協会長と洪明甫前サッカー代表監督が30日午前、国会文化体育観光委員会で開催された韓国サッカー協会に関する聴聞会に証人として出席している。2026年7月30日[写真=共同取材]
 

2026年国際サッカー連盟(FIFA)北中米ワールドカップのグループリーグでの敗退後、厳しい批判に直面している鄭夢圭前韓国サッカー協会長と洪明甫前韓国サッカー代表監督が国会聴聞会に出席し、成績不振について頭を下げた。しかし、監督選任過程の密室行政や特恵疑惑、高額年俸などの核心的な論争については全面的に否定した。

国会文化体育観光委員会は30日、サッカー協会の現状に関する聴聞会を開き、代表チーム監督の選任過程を含む協会運営の実態全般を点検した。この日の聴聞会には鄭前会長と洪前監督を含む李容洙・金炳志サッカー協会副会長、金承熙専務、金鎭圭代表チームコーチなどが証人として出席した。

聴聞会の開始とともに発言を行った鄭前会長と洪前監督は、代表チームのワールドカップ成績不振について頭を下げた。鄭前会長は「一連の論争と北中米ワールドカップの不十分な結果について申し訳なく思う。サッカー協会長として責任を痛感し、国民とサッカーファンの期待に応えられなかったことをお詫び申し上げる」と述べた。

洪前監督も「北中米ワールドカップで国民の期待に応えられなかった点について、国民の皆様にまず謝罪申し上げる。これまで代表チームに寄せられた期待に応えられなかった責任を重く受け止めている」と謝罪した。

今回の聴聞会の核心的な検証対象は、2024年7月に浮上した洪前監督の『密室選任』論争であった。当時、サッカー協会は戦力強化委員会が機能を失った状況で、監督推薦権のないイム・サン前技術総括理事に選任権限を委ねた。その後、イ前理事は参観者や質問票なしで遅い時間に洪前監督の自宅近くで単独面接を行い、手続きの正当性について批判を受けた。

与野党議員は不透明な手続きを通じて最終監督を選定した過程を追及し、サッカー協会の意思決定システムの崩壊を厳しく問いただした。バ・ヒョンジン国民の力議員が選任過程の手続き上の問題を指摘すると、洪前監督は特恵疑惑を否定した。彼は「私に提案が来たときは正常な手続きを経たと思っていた。自宅前で会ったという点で国民が不透明だと考えるかもしれないが、特恵や利益を要求したことはない」と答えた。

鄭前会長も監督選任手続きの正当性を強調した。彼は文化体育観光部の特別監査結果について「受け入れられないわけではなく、いくつかの意見の中に事実と異なる部分がある」とし、「洪監督とユルゲン・クリンスマン監督、そして前のパウロ・ベント監督もすべて同じ手続きで選任した」と主張した。

続いて、イム・オギョン共に民主党議員が「今回のワールドカップで16強に進出していたら、聴聞会は開かれたのか」と尋ねると、「16強に進出していたら聴聞会は開かれなかったと思う」と述べた。

洪前監督を巡る高額年俸受領疑惑についての説明も続いた。チョン・ジュンホ共に民主党議員が提起した38億年俸説に対し、洪前監督は「契約上のさまざまな法的条項があるため、額面を直接明らかにすることはできないが、38億は絶対にない」とし、「相互協議した金額であり、もっと欲しいと要求したこともない。提示された金額をそのまま受け入れた」と説明した。

一方、ワールドカップ南アフリカ共和国戦の選抜名簿から外れた孫興民は、この日、アメリカ・ノースカロライナ州で開催されたアメリカプロサッカー・メジャーリーグサッカー(MLS)オールスター戦に出場し、洪前監督(2003年)に続いて韓国選手として歴代2番目の出場を果たし、マルチゴールを決めて最優秀選手(MVP)に選ばれた。



* この記事はAIによって翻訳されました。

亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。