『金学義事件虚偽報告書』李圭源の訴え棄却…憲法裁「単なる不服」

罰金200万円の宣告猶予確定判決に不服申し立て

法的救済手続き要件を満たさず本案判断なしに終了

李圭源元大邱地検副部長が2024年1月29日、ソウル瑞草区のソウル高等法院で行われた金学義元法務部次官の不法出国禁止権限濫用に関する公判に出席している。 [写真=聯合ニュース]

金学義元法務部次官の『別荘性接待疑惑』を調査中に虚偽の面談報告書を作成した罪で有罪が確定した李圭源元大邱地検副部長が、大法院の判決を取り消すよう訴えたが、受け入れられなかった。

30日、法曹界によると、憲法裁判所は28日、李元検事が虚偽公文書作成などの罪に関する確定判決に不服を申し立てた憲法訴願を棄却した。

棄却とは、憲法訴願の申立てが法律で定められた要件を満たさない場合、憲法裁が基本権侵害の有無など本案に対する判断をせずに手続きを終了する決定である。

憲法裁は、李元検事が他の法律に基づく救済手続きをすべて経なければならないという要件を満たしていないと判断したとされる。李元検事の申立て内容も、憲法上の基本権侵害を具体的に争うのではなく、確定判決の結果に不服を申し立てるにとどまったと見なされた。

李元検事は、大検察庁の過去事実調査団に所属していた2018年から2019年にかけて、金元次官の別荘性接待疑惑を調査し、建設業者の尹仲天氏や朴官天元青瓦台行政官との面談報告書を事実と異なって作成した疑いで起訴された。面談内容を特定のメディアに伝え、報道されるようにした疑いも受けている。

検察は、尹氏が面談過程で『尹錫悦前大統領が原州の別荘に来たことがあるようだ』といった趣旨の発言をしなかったにもかかわらず、李元検事がその内容を報告書に記載したと判断した。

1審は昨年3月、李元検事の一部の罪を有罪と認め、罰金50万円の宣告猶予を判決した。宣告猶予とは、有罪を認めながらも刑の宣告を先送りし、特別な事情がない限り2年が経過すれば事実上処罰を免れる制度である。

2審は、個人情報保護法違反や刑事手続電子化法違反など一部の罪を追加で有罪と判断し、罰金200万円の宣告猶予を宣告した。

大法院は先月11日、李元検事の上告を棄却し、原審を確定した。

李元検事は大法院の判決直後、面談結果書の法的性格や個人情報保護法違反罪の目的・趣旨、刑事処罰構成要件を拡張して解釈できる限界などに重大な憲法的争点が含まれていると主張した。

彼は大法院がその主張を受け入れなかったことについて憲法的判断が必要だとして、今月7日、憲法裁に訴えを申し立てた。しかし、憲法裁は申立て要件を満たしていないと判断し、確定判決の基本権侵害の有無に関する本案審理は行われなかった。

李元検事は現職の検事であった2024年の第22代総選挙で、趙国革新党の比例代表候補として出馬したが、落選した。法務部は政治運動への関与禁止義務を違反した理由などで同年11月に李元検事を解任した。

李元検事は解任処分に不服を申し立てて行政訴訟を提起したが、最近1審で敗訴した。現在、控訴審の判断を求めている。

* この記事はAIによって翻訳されました。

亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。