大韓サッカー協会が国会公聴会に出席した。2026年北中米ワールドカップのグループリーグでの敗退を受け、協会の運営や監督選任過程、責任の所在を問う声が高まっているためである。鄭夢九元大韓サッカー協会長と洪明甫元国家代表監督も出席し、成績不振について謝罪した。
サッカー代表チームは試合で敗れることもある。ワールドカップの敗退もスポーツにおいて起こり得る結果である。しかし、重要な決定を下す手続きが不透明で、問題が発生した後も責任の主体が明確でない場合は話が変わる。最近、国民がサッカー協会に問うのは、一試合の勝敗よりも協会がどのような基準で動いているのかに近い。
監督選任の論争はこれをよく示している。監督を選ぶ過程で誰がどの権限を行使したのか、候補の検証や面談が定められた手続きに従って行われたのかが十分に説明されていない。公聴会でも監督決定権限や面談方法を巡る質問が続き、洪元監督は特権を要求したり受け取ったことはないと反論した。
問題は特定の人物を非難することではない。同じ論争が繰り返されないように手続きを改めることがより重要である。監督選任基準や評価項目、意思決定権者の権限と責任を明文化し、主要な決定過程は記録に残すべきである。説明できない決定はしないという原則をまず確立しなければならない。
最近浮上した洪元監督の法人カード使用論争も同様である。協会が提出した資料によれば、洪元監督は2024年7月から2026年5月までの間に法人カードで3742万ウォンを使用し、そのうち1400万ウォンほどが自宅のある京畿道成南市分당区周辺で決済されたとされる。週末や祝日の使用履歴もあった。洪元監督は外国人コーチとの会議や試合観察など業務目的で使用し、すべての履歴を証明・精算したと説明した。
現在公開されている内容だけでは私的利用の有無を断定することはできない。しかし、協会の管理方法は検討する必要がある。自宅近くや休日の使用に追加の説明が必要であれば、それを誰が確認したのか、会計部門や監査機能は適切に機能していたのかを明らかにする必要がある。法人カードの使用者が著名な監督であるか一般の職員であるかによって管理基準が変わってはならない。
大韓サッカー協会は代表チームだけを運営する組織ではない。ユースや生活サッカー、指導者や審判の育成、各級代表チームや国内大会の運営まで韓国サッカー全般を責任を持っている。その分、意思決定や予算執行には高い透明性が求められる。国民の関心や企業の支援、公的支援を基に運営される組織であれば、内部基準を守ったという説明だけでは不十分である。
今後、サッカー協会がすべきことは明確である。会長と執行部に集中した権限を分散し、理事会と監査機能を強化しなければならない。監督選任や主要人事、予算執行過程は外部でも納得できるように公開すべきである。問題が確認された場合、責任者を変えるだけでなく、同じことが繰り返されないように規則を見直さなければならない。
韓国サッカーには今なお優れた選手や指導者、多くのファンがいる。協会が彼らの期待を支えるためには、成績よりも先に運営の基本を正さなければならない。公正な手続き、透明な会計、明確な責任。韓国サッカーが再出発するためには、この三つの原則を守る必要がある。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
