尹錫悦政権の政治検察による捏造起訴疑惑事件の真相究明国政調査特別委員会で活動していたイ・ゴンテ（左から）、ソ・ヨンギョ、イ・ヨンウ共に民主党議員が21日国会で開かれた記者会見を通じて声明を発表している。 [写真=聯合ニュース]
尹錫悦政権の捏造捜査・捏造起訴特捜法案に関する国会の議論を前に、与野党が対立を深めている。20日に下されたイ・ファヨン前京畿道平和副知事の1審判決を巡り、両党は正反対の解釈を示している。与党の共に民主党は特捜が不可避であると主張する一方、野党の国民の力は「サーモン酒パーティー」が存在しなかったことが確認されたとして、与党に公訴取消の試みをやめるよう求めている。
尹錫悦政権の政治検察による捏造起訴疑惑事件の真相究明国政調査特別委員会（国調特委）に所属する民主党議員は21日、声明を発表し、「法廷が検察の公訴権の濫用を宣言した」とし、「尹錫悦政治検察による政敵排除の捏造起訴が再び実体を明らかにした」と強調した。
彼らは、イ前副知事の政治資金法違反と対北支援に関する職権乱用の各容疑に対し無罪、及び公訴棄却の判決が下されたことについて、検察の謝罪を求めている。偽証の容疑に対する有罪判決については「実質的無罪」を主張している。陪審員7人のうち3人がイ前副知事が偽証していないと考えたにもかかわらず、裁判所が有罪を宣告したことは法理に合わないという。
イ・ゴンテ議員はこの日、記者会見を通じてこのような立場を説明した後、記者たちに「刑事裁判は合理的な疑いがない程度に（有罪が）証明されなければならない」と述べ、「陪審員7人のうち3人が無罪だと考えているなら、証明されていないと見なすべきだ」と説明した。
国調特委の委員長を務めたソ・ヨンギョ議員は、国調特委を通じて明らかになった内容に関して責任を問うために特捜に繋げるべきだと強調した。ただし、特捜に公訴取消権限を与えることが依然として望ましいかという記者の質問には、十分な議論が必要であるとの趣旨で答え、即答を避けた。
一方、国調特委を李在明大統領関連の裁判を取消すための布石だと主張してきた国民の力は、イ前副知事に対する判決について「国民に対する詐欺劇が明らかになった」と反応した。サーモン酒パーティーが存在したというイ前副知事の発言が偽証であったことが確認されたため、「双方流大北送金」裁判を取消すための核心的根拠が崩れたという。
チョン・ジョンシク院内代表は前日、フェイスブックを通じて「イ大統領はもはや公訴取消への執着を捨てるべきだ」とし、「民主党の虚偽扇動の歴史に今、サーモン酒パーティーの扇動が追加されるべきだ」と指摘した。同日、チョン・ヒヨン事務総長も「民主党は司法を踏みにじり、法治を損なう無道な行為をやめ、国民を欺いたことに対して国民の前に即座に謝罪せよ」と求めた。
政治界では後半期の院構成が終わり、法制司法委員会が再稼働すれば特捜法案を議論する必要があるため、イ前副知事に対する判決を契機に与野党の対立が始まったとの分析が出ている。特捜について与党は捏造起訴に対応するためのものであり、野党は公訴取消を通じてイ大統領関連の裁判をなくすためのものであると主張し、世論を引き込もうとしているという。一部では与党が6・3地方選挙で苦戦し、最近の党支持率が著しく低下していること、及び法廷でイ前副知事の偽証容疑が認められたため、一方的な特捜の強行は難しいとの分析も提起されている。
一方、与野党は今月に入って後半期の院構成交渉に入ったが、平行線をたどっている。各自の論理を前面に出し、法制司法委員長の地位を確保すべきだという主張を堅持し、交渉が行き詰まっている。
尹錫悦政権の政治検察による捏造起訴疑惑事件の真相究明国政調査特別委員会（国調特委）に所属する民主党議員は21日、声明を発表し、「法廷が検察の公訴権の濫用を宣言した」とし、「尹錫悦政治検察による政敵排除の捏造起訴が再び実体を明らかにした」と強調した。
彼らは、イ前副知事の政治資金法違反と対北支援に関する職権乱用の各容疑に対し無罪、及び公訴棄却の判決が下されたことについて、検察の謝罪を求めている。偽証の容疑に対する有罪判決については「実質的無罪」を主張している。陪審員7人のうち3人がイ前副知事が偽証していないと考えたにもかかわらず、裁判所が有罪を宣告したことは法理に合わないという。
イ・ゴンテ議員はこの日、記者会見を通じてこのような立場を説明した後、記者たちに「刑事裁判は合理的な疑いがない程度に（有罪が）証明されなければならない」と述べ、「陪審員7人のうち3人が無罪だと考えているなら、証明されていないと見なすべきだ」と説明した。
国調特委の委員長を務めたソ・ヨンギョ議員は、国調特委を通じて明らかになった内容に関して責任を問うために特捜に繋げるべきだと強調した。ただし、特捜に公訴取消権限を与えることが依然として望ましいかという記者の質問には、十分な議論が必要であるとの趣旨で答え、即答を避けた。
一方、国調特委を李在明大統領関連の裁判を取消すための布石だと主張してきた国民の力は、イ前副知事に対する判決について「国民に対する詐欺劇が明らかになった」と反応した。サーモン酒パーティーが存在したというイ前副知事の発言が偽証であったことが確認されたため、「双方流大北送金」裁判を取消すための核心的根拠が崩れたという。
チョン・ジョンシク院内代表は前日、フェイスブックを通じて「イ大統領はもはや公訴取消への執着を捨てるべきだ」とし、「民主党の虚偽扇動の歴史に今、サーモン酒パーティーの扇動が追加されるべきだ」と指摘した。同日、チョン・ヒヨン事務総長も「民主党は司法を踏みにじり、法治を損なう無道な行為をやめ、国民を欺いたことに対して国民の前に即座に謝罪せよ」と求めた。
政治界では後半期の院構成が終わり、法制司法委員会が再稼働すれば特捜法案を議論する必要があるため、イ前副知事に対する判決を契機に与野党の対立が始まったとの分析が出ている。特捜について与党は捏造起訴に対応するためのものであり、野党は公訴取消を通じてイ大統領関連の裁判をなくすためのものであると主張し、世論を引き込もうとしているという。一部では与党が6・3地方選挙で苦戦し、最近の党支持率が著しく低下していること、及び法廷でイ前副知事の偽証容疑が認められたため、一方的な特捜の強行は難しいとの分析も提起されている。
一方、与野党は今月に入って後半期の院構成交渉に入ったが、平行線をたどっている。各自の論理を前面に出し、法制司法委員長の地位を確保すべきだという主張を堅持し、交渉が行き詰まっている。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
