国民の力の京畿道党公認管理委員会の公認手続きに関する問題提起が、龍仁市の現職議員によって公式に行われている。
5日、金雲峰予備候補（ボラ洞、東白3洞、上河洞）側は、国民の力龍仁市器興区バ選挙区の単独公認過程について、党規遵守の有無と候補者検証の問題を提起し、中央党に再検討を要請した。地域党員資格で中央党を直接訪問し、意見を伝えたことで、公認手続きの論争が続いている。
金予備候補側は4日、ソウル汝矣島の中央党本部を訪れ、単独公認再検討の要請書を提出し、公認管理委員長宛に内容証明も発送した。地域で長期間活動してきた候補が予備選挙の機会なく排除された点と、公認過程に関する説明が不足している点が争点となった。
論争の出発点は、京畿道党公認管理委員会の単独公認決定である。器興区バ選挙区の基礎議員候補が単独推薦され、公認申請者は予備選挙に参加する機会を得られなかった。金候補側は「地域活動の履歴と組織基盤を持つ候補が排除される一方で、地域の認知度と基盤が十分に検証されていない候補が公認された」と主張した。
党規適用の有無も争点となった。国民の力党規第27条に基づく単独公認が可能な条件に関して、党規上の要件充足の有無、在籍委員の議決手続きの進行の有無などの確認が必要であるという立場を示した。特に候補者間の競争力比較や世論調査、現地実態調査など総合評価が実際に行われたかどうかの説明が不足しているとの指摘があった。
候補者検証過程も問題として提起された。公職候補者推薦基準には一定範囲の犯罪経歴に対する制限が含まれているため、公認過程でその基準がどのように適用されたか明確な確認が必要であるとの主張である。金候補側は検証基準と手続きが公開されていない状態で公認が決定された点を指摘した。
異議申請処理過程も論争に含まれた。公認結果に対する異議申請が受理されたにもかかわらず、公式な処理結果が通知されていない点が問題として提起された。党規上、異議申請は公認管理委員会の公式機能として規定されているため、手続き進行の有無に関する確認が必要であるという立場である。
本選競争力に関しては、候補者選択基準に対する問題提起も続いた。金候補側は地域認知度と組織基盤、活動履歴などを総合的に考慮する際、候補者競争力判断基準が明確に提示される必要があると見ている。
金候補は「京畿道党委員長と委員全員に登記訴状を発送し、秘書官に直接伝達し、メールなどで数回回答を求めたが、無応答で一貫している」と回答を促した。
地域党員のA氏は「今回の公認は基準・原則もない公認だ」とし、「国民の力が勝つためには準備された候補に機会を与えるべきだ」と述べた。
国民の力の公認論争が拡散する中、取材のために国民の力中央党と京畿道党に数回ARSと一般電話を試みたが、接続できず、党の公式立場が確認できない状況である。
現在、該当公認を巡る異議申請と手続き論争は中央党の判断を待っている状況である。公認過程の透明性と党規遵守の有無が今後の過程で主要争点となる見通しである。
一方、平沢地域でも公認関連の問題提起が続いている。国民の力平沢市サ選挙区に出馬した金東淑元市議員は4日、記者会見を開き「最近の公認過程は横暴に近い。先月23日、党から2-가番予備選準備のための公式通知を受けたが、翌日別途説明なしに取り消され、その後再伝達された公文には予備選順位が2-나に変更された状態だった」と主張した。
さらに「予備選対象ではなかった某候補が公認された。これは公党の選挙システムが崩れた独裁に近い」と主張した。
金英珠国民の力平沢市議員予備候補も4日、市議会会議室で記者会見を開き「平沢市甲地域で特定人による公認が行われ、深刻な状況が生じている」とし、公正な予備選を促した。
金候補は今回の予備選について「公認基準の公平性と公正性が深刻に損なわれた」とし、「中央党の基礎議員（가）番3連続推薦禁止方針に対する恣意的解釈から生じた」と指摘した。
続けて「比例代表経歴に対する誤った規定適用による公認を全面再検討し、特定候補のための事前内定を即刻撤回し、公正な予備選を再開すべきだ」と糾弾した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
