高位公職者犯罪捜査処の逮捕妨害などの容疑で起訴された尹錫悦前大統領が控訴審で懲役7年を言い渡された。
29日、ソウル高裁内乱担当裁判部の刑事1部（尹成植部長判事）は、特別公務執行妨害、職権乱用権利行使妨害などの容疑で裁判にかけられた尹前大統領に懲役7年を言い渡した。これは1審の懲役5年より2年増えたが、特別検察が求刑した10年には及ばない。
裁判所は、尹前大統領が自分に対する捜査を阻止するために警護処の人員を動員し、公捜処の令状執行を物理的に妨害した行為を厳しく判断した。尹側は「公捜処は内乱罪の捜査権がなく、官邸など軍事施設保護区域での令状執行は部隊長の承諾なしには違法だ」と主張したが、裁判所はこれを認めなかった。
裁判所は「公捜処は高位公職者の職権乱用罪を捜査する権限があり、内乱罪はその捜査過程で認知された関連犯罪として捜査対象に含まれる」と明示した。特に「国家安全という価値が実体的真実発見という価値と衝突する時、大統領がこれを自らの刑事責任を回避するための盾として使用してはならない」と強調した。
また、警護処の職員がスクラムを組んで公捜処の検事の進入を妨げたことについても指摘し、「国家公務員である警護処職員をまるで被告人の私兵のように動員し、他の国家公務員である公捜処検事の正当な職務を妨害した行為」として法治主義の根幹を揺るがす犯罪と規定した。
1審が無罪を言い渡した国務委員2人に対する審議権侵害容疑、海外広報秘書官にPG作成・配布を指示した容疑についても有罪と判断した。特別検察の調査によれば、尹前大統領は海外広報秘書官に「国会出入りを妨げなかった」「憲政秩序破壊の意図はなかった」という趣旨の虚偽事実を外信に配布するよう指示したことが明らかになった。
裁判所は「政府の報道資料は客観的事実に基づくべきであり、不確実な事案を誇張したり断定的に表現してはならない」と誠実義務を強調し、「事実関係に反する内容を外信に伝えたことは、韓国の国際的信頼に大きな打撃を与え、国民の知る権利を欺いた行為として職権乱用に該当する」と尹前大統領を非難した。
ただし、1審が無罪を言い渡した事後部署関連の虚偽作成公文書行使容疑、金信警護処家族警護部長との共謀容疑については、1審と同様に無罪と判断した。
裁判所は1審の懲役5年に2年を加えた懲役7年を言い渡した。量刑理由で裁判所は「被告人は憲法を遵守し国家を守るべき大統領でありながら、自らの法的責任を回避するために憲法的手続きを形骸化し、司法作用を物理力で妨害した」と指摘した。
特に捜査開始後も尹前大統領が反省しない態度を問題視し、「『公捜処は捜査権がない』という法理的主張のみを繰り返し責任を回避しようとした態度が量刑に不利に作用した」と説明し、「大統領としての責務を放棄し社会的混乱を増大させたため、それに相応する処罰が必要である」と判示した。
懲役7年が言い渡された後、尹前大統領は無表情で法廷を後にした。判決直後、尹前大統領側は控訴審判決に納得できず、上告する意向を示した。
同日、裁判所と警察は尹前大統領の支持者の裁判所出入りを厳しく制限した。裁判所行政処は裁判所が位置するソウル中央地方法院西館の出入口を警察バスとバリケードで遮断し、万一の事態に備えて警察機動隊を裁判所周辺に配置した。このため、取材陣と傍聴客はソウル中央地方法院東館の出入口を通じて裁判所に入ることができた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
