裁判所が、新型コロナウイルスのワクチンの副作用を訴える被害者と遺族の手を相次いで挙げている。予防接種と異常反応の間の因果関係が「医学的に排除できない」なら、政府が被害を補償しなければならないという趣旨だ。
3日、法曹界によると、ソウル行政裁判所行政8部（ヤン・スンジュ裁判長）は去る8月、A氏が疾病管理庁長を相手に起こした予防接種被害補償拒否処分取り消し訴訟で、原告勝訴の判決を下した。
A氏は2021年3月、新型コロナワクチンの1回目の接種後10時間ほど経ち、発熱や嘔吐、頭痛などの異常反応を経験した。以後、大学病院で脳脊髄炎の診断を受け、感染症予防法に基づいて被害補償を申請したが、疾病庁は「因果性が認められない」と拒否した。ただ、疾病庁はA氏を「因果性不十分重症患者医療費支援事業の対象」分類し、一部の医療費だけを支援した。
裁判所は「A氏は接種前まで神経学的疾患の病歴がなく、他の発病原因も確認されていない」とし「新型コロナウイルスのワクチンが神経系異常反応を誘発する可能性を医学的に排除できない」と判示した。
これに先立ち、先月、ソウル行政裁判所行政14部（イ・サンドク裁判長）は2021年8月、ファイザーのワクチン接種5日後、脳出血で死亡したB氏の遺族が起こした訴訟でも、原告勝訴の判決を下した。当時、裁判所は「ワクチン接種後、短い時間内に症状が発生し、明確な他の原因を見つけることはできない」とし、ワクチンと死亡の間の因果関係を認めた。
今年9月にもソウル行政裁判所行政4部（キム・ヨンミン裁判長）は、ワクチン接種1週間後に脳出血で死亡したC氏の事件で、政府の被害補償の責任を認めた。C氏は2021年12月、ワクチンを接種した後、倒れて病院に運ばれたが、1週間後に死亡した。裁判所は「亡人の死亡とワクチン接種の間に因果関係があると見るのが妥当だ」と判断した。
これらの判決は共通して△接種前の基礎疾患の不在、△接種直後の症状発生、△ワクチンの副作用メカニズムの不確実性などを根拠に因果関係を推断した 断定的な因果性の証明がなくても「医学的蓋然性」だけで国の補償責任を認めたのだ。
法曹界では「死亡や重症副作用の因果関係は科学的に明確に立証されなくても、時間的近接性と他の原因の不在で推断できる」という見解が広がっている。最高裁判所の判例も、予防接種被害事件でこのような法理を認めてきた。
新型コロナウイルス感染症ワクチン被害者家族協議会は「政府が依然として被害者に因果関係の立証責任を押し付けている」とし、「基礎疾患の悪化による死亡までも補償範囲に含まれなければならない」と促した。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
* この記事は、亜洲経済韓国語記事をAIが翻訳して提供しています。
* この記事は、亜洲経済韓国語記事をAIが翻訳して提供しています。
