2日、聯合ニュースによると、大法院第1部（主審：千大燁大法院長）は、ブロードコムの米本社と支社が公正取引委員会に対して提起した是正命令及び過徴金納付命令取消訴訟で原告敗訴の判決を先月27日に確定した。
公正取引委員会は2023年9月、ブロードコムが取引上の地位を濫用し、三星電子に一方的に有利な長期契約（LTA）を強要したとして是正命令と約186億円の過徴金を課した。
公正取引委員会によると、ブロードコムはスマートフォン部品の供給を中断することで三星電子を圧迫し、長期契約の締結を要求した。三星電子は2020年3月、ブロードコムの通信周波数品質改善部品（RFFE）とWi-Fi・Bluetooth関連部品を2021年から3年間、毎年7億6000万ドル以上購入する契約を結んだ。購入額が約定金額に達しない場合は差額をブロードコムに賠償するという条件も含まれていた。
公正取引委員会は契約締結過程で、ブロードコムが購入注文の承認を中止し、製品の出荷と生産を中断するなど不公正な手段を用いたと判断した。当時、関連部品市場で高いシェアを占めていたブロードコムの供給中断により、Galaxy S20などのスマートフォン生産に支障が生じる可能性があったため、三星電子が契約を拒否することは困難だったと説明している。
公正取引委員会はこのような契約により、三星電子の部品選択権が制限され、追加で負担した費用が最低1億6000万ドル（当時の為替レートで約2137億円）に達すると推定している。三星電子は総額3億2630万ドル（約4375億円）の損害を被ったと主張している。
ブロードコムは公正取引委員会の処分に不服を唱え、2023年11月に訴訟を提起したが、ソウル高等法院は今年5月、公正取引委員会の処分が正当であるとし、原告敗訴の判決を下した。
当時、ソウル高等法院はブロードコムが部品供給を任意に中断する異例の手段を用いて長期契約の締結を強制し、契約が三星電子の意向に反して締結されたことを認識していたと判断した。契約内容も三星電子に一方的に不利であり、正常な取引慣行にも合致しないと見なされた。ブロードコムが競合他社の部品採用を妨げる目的でこのような行為を行ったことも認められた。
ブロードコムはこれに不服を唱えて上告したが、大法院がこれを棄却し、公正取引委員会の是正命令と過徴金の課税処分は最終的に確定した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
