SpotifyやDeezerなどの海外プラットフォーム、AI音源の推薦を制限し、清算も制約

IFPIなど音楽団体、'AI生成'と'AI補助'を区別する自主表示基準を推進

音楽会社はAI企業と訴訟・ライセンスを並行し、著作権保護と新たな収益モデルを模索

スポティファイ [写真=AFP]

海外の音楽プラットフォームは、国内とは異なり、AI音源に対する独自の管理基準を設け、実際のサービスに適用している。AI生成の有無を表示するだけでなく、利用者の選択権を保障し、推薦アルゴリズムや著作権料の清算から除外するなど、対応範囲を広げている。

フランスの音楽プラットフォームDeezerは、自社のAI検出技術を用いて生成型AI音源を識別し、別途表示する方針を実施している。AI生成音楽はアルゴリズムや編集者推薦のプレイリストから除外され、虚偽のストリーミングから生じた収益も清算対象から外される。先月10月には、利用者がAI生成音楽を検索結果から除外できるフィルター機能も発表された。2025年から今年8月までに推薦から除外されたAI音源は4200万曲を超えた。

フランスのQobuzも独自の検出技術を活用し、AI音源を表示し、編集者推薦やアルゴリズム推薦から除外している。虚偽のストリーミングと判断されたAI音源については、著作権料の清算も制限される。アメリカのTidalは、完全にAIが生成した音源に別途表示を適用し、著作権料支払い対象から除外する方針を実施している。利用者はAI表示音源を個別の推薦から除外したり、再生しないように設定することもできる。

SpotifyとYouTube Musicは、音源供給者の報告や自社の検査を通じてAIの利用有無を確認し表示する方式を採用している。SpotifyはAIによって作成された仮想アーティストに「AIペルソナ」の表示を付け、推薦から除外する措置を講じており、YouTube Musicも生成型AI音楽に別途ラベルを適用している。Apple Musicは音源供給者にAIの利用有無を表示させる方針を進めている。

音楽会社はAI企業との関係でも対応を具体化している。著作権侵害を理由に訴訟を提起する一方で、正式なライセンス契約を結びAI音楽事業に参加する方式である。

ワーナーミュージックグループ（WMG）は、AI音楽生成企業UdioとSunoとの著作権紛争を合意により解決し、提携関係に転換した。ユニバーサルミュージックグループ（UMG）もUdioとライセンス契約を締結した。一方、ソニーミュージックはUdioとSunoを相手に著作権訴訟を続けている。

独立音楽会社と流通業者を代表するMerlinもUdioと提携し、会員社が保有する音源をAI学習に活用できるようにした。BelieveもSunoとライセンス協力関係を結んだ。音楽会社がAI技術を一括して排除するのではなく、自社音源の無断利用を防ぎつつ、正当な報酬を前提に新たな収益モデルを確保しようとする動きが見られる。

国際音楽業界全体での標準策定も進行中である。国際音楽産業協会（IFPI）など音楽関連団体は、AIが音楽を完全に生成した場合の「AI生成」と、人間の創作者がAIを補助的に活用した「AIアシスティッド」を区別する自主表示基準を提案した。AIの利用有無だけでなく、人間の創作貢献度を区別して利用者に提供する意図である。

海外の事例は、AI音源に対する対応が単なる表示義務を超え、プラットフォームの推薦・流通政策や音楽会社の著作権管理体制まで拡大していることを示している。国内でもAI音源がチャート上位に進出するなど市場の変化が顕在化しているため、共通ガイドラインの策定とともに、プラットフォームレベルでの具体的な対応体制の構築が必要であるとの指摘がなされている。



* この記事はAIによって翻訳されました。

亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。