双方向流の対北送金事件などで服役中の李華永前京畿道平和副知事が再審を通じて有罪確定判決に異議を唱える。刑の執行停止申請も検討しており、対応の核心は捜査過程での証言誘導があったという主張である。別件の『サーモン酒パーティー』偽証控訴審もこの主張の信憑性を争う裁判である。
2日、法曹界によると、李前副知事の弁護団は3日午前9時に水原高等法院に再審請求書を提出する予定である。
李前副知事は昨年6月、対北送金と賄賂・政治資金の受領などで合計7年8ヶ月の実刑判決を確定した。
再審は有罪判断を覆すためのものであり、刑の執行停止は服役を一時中断してほしいという要請である。李前副知事側が再審を請求したからといって、すぐに釈放されるわけではなく、裁判所が新たな明白な証拠の発見など法廷再審事由を認める必要がある。
『サーモン酒パーティー』の疑惑は、対北送金に関する証言がどのように出たのかという問題である。李前副知事は検察が酒と食事を提供しながら証言を誘導したと主張しているが、国会で酒を提供されたと証言したことに対して、昨年6月に偽証罪で4ヶ月の実刑判決を受けた。
偽証控訴審の初公判は水原高等法院刑事第2部（キム・ゴンウ部長判事）の審理で来月11日に行われる。李前副知事側は陪審員7人中4人が有罪と評決した点を問題視し、多数決評決条項に対する違憲法律審判の申請も行った。
酒の提供の有無と証言誘導の有無はそれぞれ立証しなければならない。対北送金事件の控訴審もすでに酒パーティー・誘導の主張を受け入れていないため、再審では既存の判断を覆す根拠を示さなければならない。偽証事件で無罪が出ても、対北送金の判決が自動的に覆るわけではない。
李在明大統領との関連点は、双方向流が支払った金の性質である。検察は双方向流が京畿道の北朝鮮スマートファーム事業費500万ドルと当時の李大統領の知事北朝鮮訪問費300万ドルを代わりに支払ったと見ている。李大統領も李前副知事と共謀した疑いなどで2024年6月に別途起訴された。
したがって、対北送金に関する証言が誘導によって作られたという主張が立証されれば、李大統領事件でもその証拠の信憑性を争う根拠となる可能性がある。ただし、李前副知事の再審で判断が変わったとしても、李大統領の共謀の有無と刑事責任は別の裁判で判断される問題である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
