先月29日、世界最大の仮想資産取引所バイナンスで発生したハッキング事件の被害額は63億ドル、約8兆4000億円と推定されている。これは過去最大規模の仮想資産の盗難事件である。2日後、アメリカ連邦捜査局（FBI）は北朝鮮のハッキング組織『トレーダートレイター』の仕業であると公式に発表した。北朝鮮のサイバー攻撃は国際金融秩序を脅かすレベルに達している。
他国の問題ではない。2024年の警察の捜査では、北朝鮮のハッキング組織が国内の防衛産業10社以上に侵入し、技術資料を盗んだ事実が確認された。先月には北朝鮮のIT人材が身分を偽って国内企業に就職した疑いも明らかになった。人工知能（AI）も攻撃に利用されている。マイクロソフトによると、北朝鮮のハッキング組織はAIを使って韓国人を狙ったフィッシング文書を100件以上作成したという。攻撃手法と規模が同時に進化している。
国際社会は、北朝鮮が盗んだ仮想資産を核・ミサイル開発資金に利用していると警告してきた。金融市場で盗まれた資金が軍事的脅威を増大させる資金に回る可能性があるということである。北朝鮮のハッキングは単なる金融犯罪ではなく、国家安全保障の問題である。
李在明政権は北朝鮮のハッキングに適切に対応しているのか。サイバー攻撃を防ぐためには国際的な協力が不可欠である。しかし、昨年6月にアメリカ・ワシントンで開催された第5回北朝鮮サイバー脅威対応韓米日実務グループ会議では、国家情報院が初めて除外された。これはアメリカの要求によるものとされている。
韓米の情報協力の亀裂は、これより前に感知されていた。昨年3月、鄭東泳統一部長官が北朝鮮のウラン濃縮施設について公に言及した際、アメリカが即座に問題を提起した。その後、一部の対北情報共有が制限された。鄭長官は既に公開された情報であると反論し、李大統領もこれを擁護した。しかし、先月29日、李鍾錫国家情報院長は国会の監査で一部の衛星画像情報の共有制限が依然として維持されていることを認めた。国家情報院は他の分野の協力には問題がないと説明したが、北朝鮮ハッキング対応の核心である韓米情報協力に支障が生じた事実は変わらない。
さらに大きな問題は、対北政策に対する李在明政権内部の認識の違いである。先月1日、国家安全保障会議（NSC）で趙顕外相が北朝鮮の違法サイバー活動に対する独自制裁を提案したところ、鄭長官が反対したとされる。鄭長官は国会の監査で「平和共存政策と制裁は両立しない」と主張した。
鄭長官は地雷爆発事故とサイバー制裁の関連性が不足していると判断した。しかし、地雷と無関係であれば、ハッキング問題は別途制裁すればよい。平和共存が北朝鮮の違法行為に責任を問わない理由にはならない。対話と制裁は選択の問題ではない。
軍事的緊張を緩和し、対話の道を確保する努力は必要である。実際、拡声器放送の中止後、北朝鮮も対南騒音放送を中止した。しかし、北朝鮮は南北対話の提案を拒否し、核・ミサイル能力を拡大している。サイバー攻撃も続いている。相手の態度は変わらないのに、我が政府の先制的措置だけが繰り返されるなら、その政策の成果と限界を検討しなければならない。
北朝鮮のハッカーは対話を待ってはいない。企業に侵入し、金融網の脆弱性を探り、盗んだ資金を洗浄する。李在明政権も答えなければならない。韓米情報協力は正常に復元されたのか。北朝鮮の違法資金調達をどれだけ遮断したのか。平和共存政策は実際の安全保障環境の変化にどう対応しているのか。
平和共存は対北政策の目標であり得るが、国家安全保障の原則を代替することはできない。李大統領は北朝鮮軍の地雷爆発で我が軍の兵士が負傷した事件を「不意の事故」と表現した。鄭長官は地雷が「防御用武器」であり、「攻撃」という表現が成り立たないと主張した。北朝鮮の脅威は「現実」であり、政府の対応が平和共存という「大義名分」に留まるなら、国民の財産と国家の安全はどう守るのか。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
