![尹錫悦元検察総長が2020年10月22日、ソウル・汝矣島国会法制司法委員会で行われた大検察庁の国政監査で、朴範界民主党議員のソウル地検オプティマス捜査に関する質問を聞いている。 [写真=聯合ニュース]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/23/20261023141242109520.png)
ラーム・オプティマス事件の不十分な捜査と検察官の不正隠蔽疑惑により、尹錫悦元大統領を含む当時の検察捜査・指揮ラインの関係者が中大犯罪捜査庁に告発された。オプティマスの不十分な捜査疑惑は、以前に公職者犯罪捜査処が捜査し無罪処分を下した案件である。
市民団体「司法正義を正す市民行動」（サセハン）は、23日午前、尹元大統領ら11名を職権乱用権利行使妨害などの疑いで中大犯罪捜査庁に告発した。
オプティマスに関連しては、大規模な償還中断事態が発生する前の2018年に、韓国放送通信電波振興院が捜査を依頼した事件の処理経緯が問題視された。サセハンは、投資金の使用先や偽装納付疑惑が提起されたが、ソウル中央地検は2019年5月に強制捜査を行わずに無罪処分を下したとし、当時の地検長であった尹元大統領の捜査・指揮責任を主張した。
尹元大統領が事件を報告されたかどうかも争点として提示された。尹元大統領は2020年の大検察庁国政監査で、部長検事の決裁事件であったため報告を受けていないと説明した。一方、サセハンは「事件の金額と処理期間を考慮すると、次長検事の決裁対象であり、地検長にも報告された可能性が高い」と主張した。
しかし、当時事件を処理した金裕哲元ソウル中央地検刑事7部長は、2020年に検察内部網に投稿した文章で、部長決裁処理が規定違反ではないと反論した。事件に関して当時の地検長や1次長検事に報告または指示を受けた事実もないと述べた。
オプティマスの不十分な捜査疑惑は、すでに公職者犯罪捜査処の捜査を経ている。公職者犯罪捜査処は、サセハンの告発を受けて捜査に着手し、2022年5月6日に尹元大統領と当時の検察関係者など6名を無罪処分とした。
当時、公職者犯罪捜査処は捜査の結果、実体的事実関係を明らかにできなかった理由だけで職務怠慢罪が成立するわけではないと判断した。口座追跡などの強制捜査を行わなかった点についても、必要性と比例性を考慮する必要があり、担当検事が補完捜査を指揮した事情などを考慮すると、疑いを認めるのは難しいと見ていた。弁護士を通じた事件隠蔽の依頼疑惑についても、証拠がないと判断された。
ラーム事件に関連して、サセハンは金奉賢元スターモビリティ会長の現職検察官接待疑惑を当時の検察指導部が縮小・隠蔽したかどうかを捜査すべきだと主張した。
この団体は、2019年7月に検察官3名の接待受領疑惑に贈賄罪を適用しなかった経緯を問題視し、尹元大統領ら6名が共謀して「捜査職務を故意かつ組織的に怠った」と主張した。
先にサセハンは、6日にも李鍾根弁護士が大検察刑事部長在任中にラーム接待事件の捜査を隠蔽した疑惑を提起し、職権乱用などの疑いで中大犯罪捜査庁に告発した。
今回の告発に、過去の公職者犯罪捜査処の捜査時と異なる新たな証拠が提出されたか、中大犯罪捜査庁が捜査に着手したかは確認されていない。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
