高麗時代の金属活字とされる「証拠」の真偽論争が国会の国政監査で再燃した。「直指心体要節」よりも前の金属活字の実物証拠となる可能性があるため、国家遺産庁の迅速かつ客観的な再審査を求める声が上がった。
23日、国会文化体育観光委員会の国政監査で、趙桂源（チョ・ゲウォン）民主党議員は、証拠の国家遺産指定審査が16年間も遅延しているとし、国家遺産庁の消極的な態度を批判した。
趙議員は「韓国の文化遺産の国際的な地位を強化する絶好の機会」とし、過去の宝物指定の不承認に関与した委員が再審査にも参加している点を問題視した。
証拠を発見し研究してきた南權熙（ナム・クォンヒ）慶北大学教授は、審査過程の専門性不足を指摘した。南教授は「約40名の研究者が参加し、2024年に活字の書体や金属成分、炭素年代測定、組版問題などを検証した」と述べ、「それにもかかわらず当時の文化財庁は関連専門家なしに組版問題を再調査し、活字研究の実績がない委員が指定の可否を審査した」と批判した。
国家遺産庁が既存の101点に加え、追加の活字を公募して検証しようとしている方針も問題視された。趙議員は「不承認のための手続きではないか」と問いただし、南教授は「既存の101字を検証するのにも1年余りかかった」とし、「追加公募は事実上の時間延長策だ」と主張した。
林五京（イム・オギョン）民主党議員は、監査院の監査結果に基づき、既存の101点に対する再調査を優先的に実施し、過去の審査に関与した委員と専門委員を排除するよう求めた。これに対し、許敏国家遺産庁長官は「新たに委員を構成することに100%同意する」と述べた。また、「101点を持って完全に新たに構成し、徹底的に行う」と付け加えた。
証拠は2010年に公開された後、真偽論争の末、2017年に宝物指定が不承認となった。その後、監査院の監査結果を契機に再検証問題が再燃した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
