尹相鉉国民の力議員は22日、起訴庁の国政監査で国務会議への出席が起訴機関長に有形無形の圧力となる可能性があると指摘した。法務省の真相調査団の活動も「起訴取消しのビルドアップ過程」と主張した。郭圭澤議員も「起訴取消しが可能な1審事件を選んで調査しているのではないか」と疑惑を提起した。
特に、捜査・起訴機関長の国務会議出席の論争は、大統領事件の起訴取消し問題と絡み合い、広がりを見せている。
李在明大統領は出席を民主的統制の問題と位置付けているが、定例出席の適切性を問う批判に対して弾劾まで言及し、論争を憲法上の責任問題に拡大する様相を見せている。
争点は、大統領の行政統括権と捜査機関長の定例出席が同じ問題かどうかである。国務会議規定第8条は、議長が必要と認めれば青の長を出席させることができると規定している。出席を許可する規定であり、中大犯罪捜査庁長の定例出席を大統領の義務として明記したものではない。出席自制要求を指揮・監督放棄と結びつけるには隔たりがある。
起訴庁は大統領自身の刑事事件の起訴維持を担当しているため、出席論争が起訴取消し問題に繋がる。野党だけでなく、参加連帯など市民社会も、起訴機関の首長が大統領と定期的に対面する構造が事件処理や起訴維持・取消しの判断に影響を与える可能性があると懸念している。
李正賢検察総長職務代行はこの日、国政監査で大統領事件の起訴取消しを「検討したことはない」と明らかにした。国務会議への出席や大統領との昼食で起訴取消しの要請を受けたかとの質問にも「そのようなことは言われたことはない」と答えた。
青瓦台は、李大統領が出席を維持する理由は『国政哲学』であると明らかにした。捜査機関も行政の一員であるため、国政の方向性を共有すべきであり、独立性を理由に民主的統制から逸脱してはならないとの認識である。
成基弘青瓦台広報コミュニケーション首席はこの日、予定になかったブリーフィングを開き、論争のある事項を指摘し反論した。
成首席は、李大統領が金志龍中大犯罪捜査庁長に対して言葉をかけたことについて、一部から「大統領が捜査指揮をしている」との批判が出ていることに対し、「大統領が『ホワイトカラー犯罪、権力型腐敗犯罪、金融犯罪などの重大犯罪について、あなたの味方、私の味方を問わず、聖域なく捜査し、厳罰に処して中大犯罪捜査庁の存在意義を証明してほしい』と言ったことが捜査指揮か」とし、「非常に遺憾であり、歪曲された記事だ」と反論した。
青瓦台関係者は、過去に検察総長が国務会議に不参加だった際にも政治的中立性が保証されていたのかと反問した。
一方、李大統領はこの日、全北益山の王宮小学校の秋運動会に出席し、現場での活動を続けた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
