12日、聯合ニュースによると、崔会長側はこの日、ノ館長との財産分与事件の再上告審を審理する大法院に上告理由書を提出した。今回の上告理由書の核心争点は、破棄還付審が算定した「崔会長66.6%対ノ館長33.3%」の財産分与比率が適切に行われたかどうかである。
大法院は昨年10月、故ノ・テウ前大統領のビザ金300億ウォンが実際にSK側に流入したとしても、これは「不法資金」であるため、財産分与においてノ館長の寄与として考慮してはならないとし、2審判決を破棄還付した。これを受けて、7月の破棄還付審裁判所は大法院の判決趣旨に従い、ビザ金の持分を分与比率の算定から排除しつつも、ノ館長の寄与分を33.3%と認めた。
これは破棄還付前の2審が認めた35%からわずか1.7ポイント減少した数字である。崔会長側はノ・テウ前大統領のビザ金寄与度が認められなかったにもかかわらず、ノ館長の財産分与比率がわずかに減少したことは不当であると大法院に主張したとされる。
また、崔会長側は破棄還付審がSK株価の上昇分を財産分与比率に反映した点も問題視した。破棄還付審は大法院の判例に従い、分与基準時点を破棄還付前の2審弁論終結日（2024年4月16日）と見なし、その時の株価16万ウォンを基準とした。
しかし、その後、破棄還付審弁論終結日基準の株価が80万ウォン台に急騰したため、裁判所は公平性を考慮し、このような大幅な株価上昇を分与比率の算定に反映した。崔会長側はこの判断が法理的に納得しがたいと考えているようである。
さらに、崔会長側は婚姻関係が破綻した後の2017年に取得したSKシルトロンの持分を分与対象財産に含めることが適切かどうかについても争っている。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
