韓国型証拠開示制度（K-ディスカバリー）の施行を前に、国内企業の核心技術や営業秘密を保護するための追加安全装置の必要性が提起されている。弁護士・依頼人秘密保持権（ACP）の関連実務の定着、訴訟背後の利害関係者の公開、調査資料の目的外使用の禁止などが主要な補完策として挙げられている。
12日、関連業界によると、昨年1月に国会を通過した共生協力法改正案は2028年2月の施行を控えている。技術盗用被害企業の証拠確保を支援することが趣旨であるが、調査過程で確保された情報が海外競争相手に伝わると、事後制裁だけでは被害を回復することが難しいとの懸念が大きい。
重要なのは、法律の実効性を保証しつつ企業機密が外部に露出するのを防ぐことができるかどうかである。特に半導体・通信などのグローバル技術競争が激しい産業では、情報漏洩による被害が広範囲に及ぶ可能性があるため、制度施行前に保護体制を精緻に整える必要があるとの指摘がある。
財界関係者は「特許訴訟にディスカバリー制度が導入されると、企業の核心技術や営業秘密が訴訟過程で相手に明らかになる可能性があり、海外競争相手や特許管理専門会社（NPE）がこれを技術盗用や訴訟圧力の手段として悪用する懸念がある」と述べ、「激しいグローバル技術競争の中で、我が国企業の技術保護と革新活動が萎縮しないよう、十分な議論を経て慎重に検討する必要がある」と語った。
まず、来年2月に施行されるACP制度が実務レベルで定着するまでディスカバリーの施行を延期する案が挙げられている。ACPは弁護士と依頼人間の秘密の意思疎通や訴訟準備資料などを保護する制度である。国内で保護範囲や適用基準に関する裁判所の判断が十分に蓄積されていない状態で証拠収集手続きが施行されると、企業の防御権を巡る混乱が生じる可能性があるとの指摘がある。
訴訟背後の実質的な利害関係者を公開する案も挙げられている。海外NPEや訴訟金融主体がディスカバリー手続きを悪用して国内企業の核心技術情報にアクセスする懸念からである。これに対し、訴訟資金提供者と実質権利者を公開し、訴訟背後の利害関係を透明に確認する必要があるとの主張がなされている。
調査資料の海外移転と目的外使用を制限するための制裁装置も必要である。国内訴訟で確保した技術情報が第三国の訴訟や後続製品開発に利用されないように、資料の第三者提供と再使用を制御し、違反時には実効的な制裁手段を整備する案である。
共生協力法には秘密保持義務と違反時の罰則など保護規定が設けられている。しかし、核心技術が外部に漏洩した後には損害賠償や刑事罰だけでは企業の被害を回復することが難しいため、資料アクセス記録管理や返還・廃棄などの予防措置を具体化する必要があるとの提言が強まっている。
郭在宇 法律事務所光章の弁護士は「営業秘密保護の観点から企業の核心情報が漏洩したり悪用されたりしないよう、手続き的保護措置と制度運営に気を配る必要がある」と述べ、「企業も核心技術情報の漏洩と悪用を防ぐためにACPを活用できる文書管理体制を事前に構築・整備するなど、実務レベルでの保護措置を強化する必要がある」と語った。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
