放送メディア通信委員会（放米通委）を対象とした国会国政監査で、主要プラットフォーム・人工知能（AI）企業の関係者の証人出席が相次いで無くなり、利用者保護の責任や規制の実効性検証に支障が予想される。
イ・ジンスク国民の力議員を巡る与野党の攻防により国政監査の進行が遅れ、プラットフォーム・AIに関する問題を適切に検証できないまま「無内容な国政監査」となる懸念が高まっている。
12日、国会で行われた放米通委を対象とした科学技術情報放送通信委員会（科放委）国政監査では、主要企業の関係者が証人名簿から外れたり、不出席の意向を示した。マーク・リーアップルジャパン社長の証人採用は最終的に撤回された。シン・チャンソプX（旧Twitter）コリア代表も国政監査への出席について回答しなかった。国内企業からもキム・ジョンユンスキャッターラボ代表が海外出張の理由で国政監査不参加の意向を示した。
主要企業の関係者の多くが不参加となり、国政監査でプラットフォーム・AI分野の検証が制限される懸念が出ている。企業側の利用者被害の原因やサービス運営の実態を確認し、再発防止策や後続措置を問いただすことが難しくなったためである。
アン・ジョンサン中央大学コミュニケーション大学院兼任教授は「企業関係者が国政監査に出席し、利用者被害に関する状況を説明し、青少年保護や副作用防止のための改善策を提案すべきだ」とし、「事業者がサービス運営の実態や問題点を明確に説明しなければ、審議規則の強化や制度改善が机上の空論に終わる可能性がある」と述べた。
放米通委の調査・制裁が適切であったかを検証することにも制約が予想される。主要企業の関係者が欠席することで、プラットフォーム・AIサービスの不公正行為や利用者被害に対する当局の説明を企業側の回答と対照することが難しくなったためである。アン教授は「規制当局の回答だけでは現場に即した実効性のある利用者保護策を講じるには限界がある」とし、「利用者被害が発生する問題では、責任ある関係者が出席し、立場や改善策を明らかにすべきだ」と強調した。
一部ではビッグテックの国政監査不参加を企業の過失だけと見ることはできないとの意見も出ている。これまでの国政監査で国会議員が企業人を罪人扱いし、恥をかかせることに急ぐため、企業側は出席自体に負担を感じているとの指摘である。
イ・ソンヨプ高麗大学技術経営専門大学院教授は「国政監査が合理的に意見を聞き、代案を模索する場というより、一方的に批判され、責任を追及される場として認識される傾向がある」とし、「そのため企業が出席に負担を感じる側面もある」と指摘した。続けて「国内法を違反したビッグテックを含む企業に法的責任を問うこととは別に、国政監査でも企業の意見を合理的に聴取する必要がある」と付け加えた。
一方、この日の国政監査ではイ・ジンスク議員の行動を巡る与野党の論争が続いた。午前中にはイ・ジンスク議員が10日に慶尚北道奉化郡にある大統領の父親の墓を訪れた写真を自身のSNSに投稿したことが発端となった。与党議員がイ議員の退場を求め、イ議員は「国民を代表して不法な墓所造成を告発した」と反論した。午後にはイ・ジンスク議員の放米通委国政監査参加に利益相反の疑いがあるとの主張が提起され、国政監査の進行が遅れた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
