![李基正・韓国大学教育協議会会長（左）と成允錫・ユウェイ代表（右）が先月14日午後、ソウル・金川区の韓国大学教育協議会で2027学年度の入試申込システム障害に関して謝罪している。 [写真=大学教育協議会]](https://image.ajunews.com/content/image/2026/10/12/20261012163608576912.jpg)
12日、国会教育委員会で行われた国政監査で、金準赫・共に民主党議員は成允錫・ユウェイアプリライ代表と李基正・韓国大学教育協議会（大学教育協議会）会長に対し、ユウェイアプリライと進学社アプリライとの癒着・談合疑惑を集中して追及した。
金議員は2025年の公正取引委員会の発表資料を国政監査の画面に映し出し、「ユウェイが大学と契約を結ぶために体育大会の後援金、音楽会の後援金、学校発展基金、ワークショップ支援金名目で9600万円を支援した」と述べ、「このような方法で大学と契約を結ぶべきではないのではないか」と問いただした。
続けて金議員は大学ごとの申込独占状況を指摘し、談合疑惑を提起した。金議員は「ユウェイが単独で担当している大学は94校、進学社が単独で担当しているのは87校に達し、両社が共同で担当しているのは8校に過ぎない」とし、「両代行業者を同時に指定していれば、今回のユウェイの障害時に防御が可能だったはずだが、1校ずつ分割契約を続けるのは一種の『談合』のように感じる」と指摘した。
これに対し成代表は「当時、進学社との競争関係において9600万円という金額は、宣伝や金銭的直接支援だけでなく、大学の申込に必要な一種のソリューションを無償で提供した部分も含まれている」と説明した。李会長もこの内容を事前に認識していたことを明らかにし、「関連事項について注意するようにメールを送るなど、継続的にコミュニケーションを取ってきた」と答えた。
徐範洙・国民の力議員はユウェイ側の安易な技術対応と財政執行の問題点を厳しく批判した。徐議員は「ユウェイ側はアプリケーションとオペレーティングシステム（OS）間の互換性問題を原因としていると回答したが、正規入試でも同じことが起こる可能性があるのではないか」とし、「障害発生時に自動的に切り替わるバックアップシステムが構築されているのか」と尋ねた。
これに対し成代表が「現在のところ完全な自動切り替えシステムはないと認識している」と答えると、徐議員は「大学発展基金に49億ウォンを使いながら、そのお金でなぜシステムの高度化を行わないのか」と声を高めた。成代表は「過去5年間の平均的な申込収入は約8250万円で、最近2年間で約2000万円を投資し、収入の13～14%近くを投資している」と述べた。
申込契約上義務付けられている『損害賠償責任保険』への加入状況を代行業者代表が把握していないため、批判を受ける場面もあった。徐議員が「大学教育協議会の標準契約書第15条によれば、損害賠償責任保険に加入することになっているが、加入しているのか」と尋ねると、成代表は「その部分は確認できていなかった」と言葉を濁した。
徐議員が再度「被害が発生した場合、損害賠償責任保険の補償範囲に入るかどうかも知らないのか」と厳しく問い詰めると、成代表は「大学が判断して法的措置を求めれば、責任を負うべき部分があれば法的に責任を負う考えだ」と答えた。
受験生の個人情報データの破棄手続きに関する攻防も続いた。成代表は「申込が締切られると、大学教育協議会の担当者が現場に出てデータを粉砕し、1年以上保管しない」とし、「大学教育協議会の破棄確認を経て大学に通知する」と明らかにした。これに対し李会長は「大学教育協議会で受験生の申込データが即時に破棄されるかどうかを徹底的に確認し、報告する」と述べた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
