
12日、国会科学技術情報放送通信委員会で行われた放送メディア通信委員会などに対する国政監査で、放送通信委員長の民主党のソン・ギホン議員が『2026年度国政監査における国民の力のイ・ジンスク議員の除外』を議事日程に追加すると、イ議員が抗議し会議室を退席している。 [写真=聯合ニュース]
与野党は12日、国会科学技術情報放送通信委員会における放送メディア通信委員会などに対する国政監査で、イ・ジンスク国民の力議員の李在明大統領の両親の墓所訪問を巡って対立した。民主党はイ議員の行動を『非道な政治』と批判し、イ議員は農地法違反の疑惑を提起したと反論した。
イ議員は10日、慶尚北道奉化郡にある李大統領の両親の墓所を訪問した後、自身のフェイスブックに『管轄自治体の原状回復命令にもかかわらず、墓所が維持されている』と農地法違反の疑惑を提起した。
これに対し、イ・ジョンホン民主党議員はこの日の本格的な質疑に先立ち、『イ議員の暴言と非道な政治について問題を提起する』と述べ、口火を切った。彼は『非道な行為をし、暴言を吐いた。容認してはならない』とし、『故人を争点に引きずり出した』と批判し、イ議員の退席を求めた。
国民の力の議員たちに対しても『霊前政治と墓掘り政治が国民の力が追求する政治なのか』と問いかけ、『イ議員を懲戒・除名することに協力してほしい。かばう瞬間に共犯となり、沈黙する瞬間に同調となる』と攻撃を続けた。
これに対し、イ・ジンスク議員は『国民を代表して違法な墓所造成について告発した』とし、『(李大統領の)両親に申し訳ないという気持ちでお辞儀をし、撮影を始めた』と反論した。
イ議員の放送通信委員長としての経歴に関する利益相反問題も取り上げられた。イ議員が放送通信委員長在任中に関与した案件を監査する科学技術情報放送通信委員会の国政監査に直接参加することが適切かどうかを巡って与野党が論争を繰り広げた。
イ・ジュヒ民主党議員は国政監査法を引用し、『なぜ当時の前放送通信委員長がそのような決定をしたのかが確認されなければならないのに、その決定をした当事者が参加するというのはおかしい状況ではないか』と問いただした。
チェ・ヒョクジン無所属議員も『今日はこの放送通信委員長時代にあった便法・違法的運営に対する監査が行われている』とし、イ議員の退席を要求した。
イ議員はこの日の午後、国会で記者会見を開き、『大統領一家の違法行為を指摘するなというのが非道な政治だ』と反論した。続けて、『大統領一家は違法行為をしてもそのままにしておかなければならないというのが民主党式の政治なのか』と問いただした。
利益相反問題については『とんでもないこと』と反論した。イ議員は、キム・ヒョン民主党議員が放送通信委員会常任委員として3年間在職した後、9か月後に科学技術情報放送通信委員会の幹事として活動した事例を挙げ、平等性の問題を提起した。彼は『キム・ヒョン(議員)は幹事として活動しても利益相反にならず、3-4か月働いた自分は利益相反だというのか』と述べた。
イ議員は10日、慶尚北道奉化郡にある李大統領の両親の墓所を訪問した後、自身のフェイスブックに『管轄自治体の原状回復命令にもかかわらず、墓所が維持されている』と農地法違反の疑惑を提起した。
これに対し、イ・ジョンホン民主党議員はこの日の本格的な質疑に先立ち、『イ議員の暴言と非道な政治について問題を提起する』と述べ、口火を切った。彼は『非道な行為をし、暴言を吐いた。容認してはならない』とし、『故人を争点に引きずり出した』と批判し、イ議員の退席を求めた。
国民の力の議員たちに対しても『霊前政治と墓掘り政治が国民の力が追求する政治なのか』と問いかけ、『イ議員を懲戒・除名することに協力してほしい。かばう瞬間に共犯となり、沈黙する瞬間に同調となる』と攻撃を続けた。
これに対し、イ・ジンスク議員は『国民を代表して違法な墓所造成について告発した』とし、『(李大統領の)両親に申し訳ないという気持ちでお辞儀をし、撮影を始めた』と反論した。
イ議員の放送通信委員長としての経歴に関する利益相反問題も取り上げられた。イ議員が放送通信委員長在任中に関与した案件を監査する科学技術情報放送通信委員会の国政監査に直接参加することが適切かどうかを巡って与野党が論争を繰り広げた。
イ・ジュヒ民主党議員は国政監査法を引用し、『なぜ当時の前放送通信委員長がそのような決定をしたのかが確認されなければならないのに、その決定をした当事者が参加するというのはおかしい状況ではないか』と問いただした。
チェ・ヒョクジン無所属議員も『今日はこの放送通信委員長時代にあった便法・違法的運営に対する監査が行われている』とし、イ議員の退席を要求した。
イ議員はこの日の午後、国会で記者会見を開き、『大統領一家の違法行為を指摘するなというのが非道な政治だ』と反論した。続けて、『大統領一家は違法行為をしてもそのままにしておかなければならないというのが民主党式の政治なのか』と問いただした。
利益相反問題については『とんでもないこと』と反論した。イ議員は、キム・ヒョン民主党議員が放送通信委員会常任委員として3年間在職した後、9か月後に科学技術情報放送通信委員会の幹事として活動した事例を挙げ、平等性の問題を提起した。彼は『キム・ヒョン(議員)は幹事として活動しても利益相反にならず、3-4か月働いた自分は利益相反だというのか』と述べた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
