12日、国会正務委員会の公正取引委員会国政監査では、クーパンの現場調査拒否問題が主要な議題として取り上げられた。
民主党の閔炳徳議員は「クーパンが公正取引委員会に証拠隠滅の懸念を証明しろと現場への立ち入りを妨げた」とし、「クーパンが韓国の公権力をどれだけ軽視しているか、国民が見守っている。正務委員会としての決議文や委員長名義のコメント、与野党幹事名義のコメントも検討すべきだ」と述べた。
国民の力の朴成勲議員も「大規模流通業法施行以降、企業が拒否して公正取引委員会の現場調査が無効になったのは初めてだ」とし、「クーパンが国内で莫大な利益とあらゆる特典を得ているにもかかわらず、不利な時だけアメリカ企業という盾の後ろに隠れて責任を果たそうとしていない」と指摘した。
ユドンス正務委員長は「手続き的正当性を確保できるように法的部分も堅固にする必要がある」とし、必要に応じて立法的補完も検討する意向を示した。
先にクーパンは、8月に大規模流通業法違反の疑いに関連する公正取引委員会の現場調査に応じず、取り消し訴訟とともに執行停止申請を行った。このため、ソウル高等法院は先月、「現時点では現場調査決定によって申請者（クーパン）に発生する不利益に比べ、その効力停止が公共福祉に及ぼす影響が大きい」として、クーパンの執行停止申請を却下した。
主病記公正取引委員長は「今回の事態を重く受け止めている」とし、「公正取引委員会が執行するほとんどの法律は経済的弱者の権益を保護する最小限の最後の砦であり、その法の執行の最初の出発点が調査権である」と述べた。
続けて調査権の執行に対する裁判所の執行停止決定が下された場合の波及効果を強調した。主委員長は「調査権に対する執行停止申請が受け入れられれば、経済的弱者の最後の砦である公正取引関連法の執行が不可能になる」と指摘した。
さらに「執行停止申請を認めることによって得られる法益は不明確だが、公益に深刻な悪影響が生じることは明らかである」と付け加えた。
現行法では、証拠隠滅の懸念がある場合、事前通知なしに現場調査を実施できることも再確認した。主委員長は「過去15年間、大規模流通業法は事前予告なしの調査権を通じて執行されてきた」とし、「行政調査基本法などにも証拠隠滅の危険がある場合、事前通知なしに調査できるという規定がある」と説明した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
