金賢哲延世大学医学部教授は、政府機関から講演料30万ウォンを提示された後、専門家の知識労働に関する適正な講演料について問題提起を行った。
金教授は11日、自身のSNSに「知識労働者の正当な報酬はいくらか？」というタイトルの投稿を通じて、最近政府機関から講演依頼を受けたことをきっかけに、知識労働者の正当な報酬に関する社会的議論の必要性を訴えた。
教授は、最近ある政府機関から全国民を対象とする討論会のテーマ講演を依頼されたが、参加者の本格的な討論に先立ち、議論の方向性を示すための大枠を提示する場であったと説明した。
「これまでこの分野で研究し、文章を書き、考えを整理してきたので、少し手を加えればしっかり準備できると思い、受け入れた」と述べ、「初めから準備していたら、1ヶ月以上かかる作業だった。イベント当日は一日中その場にいる必要がある。物理的に最低でも2日かかり、基礎となる作業を考えると1ヶ月以上かかる講演だ」と説明した。
金教授は、講演料確認の過程で、講演料が30万ウォンであることを確認したとし、「正直に言って侮辱感を感じた」と述べ、「一日中現場にいるだけでも一般労働者の日当が30万ウォン程度だ。そこに準備にかかる時間が加わる」と語った。
続けて、「この分野の主要な研究者として、全国民対象の討論会のテーマ講演という重要な場に呼ばれた」とし、「悩んだ末、講演を無料で行うと伝えた。それが私の自尊心を守る道だった」と付け加えた。
その後、該当機関では講演料を調整する手続きが進められたとされる。
金教授は、オ・ウンヨン博士の相談料に言及し、「幼児と青少年の精神健康分野で最も有名なオ・ウンヨン博士の相談料について多くの議論があった。1時間に数百万円かかるという話だった」とし、「一つの分野の最高の専門家の1時間であれば、その価格が必ずしも高いとは言えない」と述べた。
一方、大学教授の外部講演料については、「私立大学教授の基準で外部講演料の上限は1時間に100万ウォン、2時間に200万ウォン」とし、「しかし、1時間の講演は1時間の労働ではない。準備には短くて数時間、長くて1〜2週間かかる」と問題提起した。
さらに、「知識労働にも肉体労働にも最高レベルがある。各分野のトップにいる人々を私たちの社会はどう扱うべきか」とし、長期間にわたり知識や経験などの専門性を積み上げてきた専門家に対する報酬をどの程度提示すべきかという疑問を投げかけた。
金教授の投稿には、同様の経験をした人々からのコメントも寄せられた。ある投稿者は「15分の基調講演に25万ウォンを提示され、むしろ無料でやると言ったことがある」と述べ、アメリカのコロンビア大学教授を務めていたネットユーザーは「現地では講義の準備時間と飛行時間、講義時間を合算して時間あたり500〜1000ドルを受け取っていたが、ソウルでは30万ウォン、税引き後26万ウォンを受け取る」と記した。
一方で反対意見も出ている。政府機関や公共機関、図書館などは企業と異なり、国民の税金や限られた事業費でプログラムを運営しているため、市場価格に見合った高い講演料を支払うのが難しいという意見である。
実際にあるネットユーザーは「政府や公共機関の図書館には優れた方をお招きする予算が少なく、さらにその趣旨が疎外された人々と分かち合う性格が大きい。お金は企業で稼ぎ、公共機関では献身と奉仕をしなければならない」と述べた。
これに対して金教授は「そうすると、優れた人材は主に民間に流れ、劣った人材は公共に集まるという研究結果が多い」とし、「先生のような考え方が公共機関の質を低下させる可能性がある」と懸念を示した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
