父の死を経て業務に復帰した趙熙大大法院長が、大法院長候補者の再推薦要求に関して内部で議論した後に公式な立場を示す意向を示した。
趙大法院長は3日、ソウル・瑞草区の大法院に出勤する際に取材陣に対し、「これまで業務の関係で全く議論したことはない」と述べ、「（議論の）経過を聞いて公式にお伝えする」と語った。
大法院長候補推薦委員会を再構成する計画についての質問にも「全ての議論の経過を聞いてお伝えする」と言葉を濁した。
趙大法院長は先月30日に突然父の死を経験し、前日まで出勤できなかった。この件に関して趙大法院長は「まず私の父の死に対して慰めの言葉をくださった皆様に深く感謝申し上げる」とし、「家族だけで静かに行おうとしたが、騒がしくなってしまい国民の皆様に申し訳ない気持ちである」と謝意を表した。
青瓦台は先月28日、趙大法院長の孫奉基大法院長候補者の推薦について「手続き上の完結性を欠いている」とし、他の候補者を再推薦するよう求めた。
趙大法院長は当時「国民の皆様にご心配をおかけして申し訳ない」とし、「内容を検討中で、来週中に整理ができれば公式にお知らせする」と述べた。
大法院は趙大法院長が業務に復帰したため、推薦委員会を新たに構成し候補者推薦手続きを最初から再度行う案と、青瓦台の要求に従い既存の推薦候補者の中から他の人物を再推薦する案を共に検討する見込みである。
現行の法院組織法は大法院長が大法院長候補者を推薦する際に毎回推薦委員会を構成することを規定しているため、法曹界では趙大法院長が推薦委員会を新たに構成する可能性が高いと見込まれている。
もし趙大法院長が推薦委員会を新たに構成する場合、新候補者の推薦から国会の人事聴聞手続きまで相当な時間がかかるため、青瓦台との対立は避けられない。2012年7月に金炳華当時の大法院長候補者が様々な疑惑で辞任した際、大法院は推薦委員会を新たに構成し、天候手続きを再度進めたが、国会の任命同意案通過まで約3ヶ月を要した。
一方、青瓦台が推薦候補者を拒否し、残りの候補者3名（キム・ミンギ、パク・スンヨン高等法院判事、ユン・ソンシクソウル高等法院部長判事）の中から再推薦を要求する可能性も存在する。しかしこの場合、青瓦台が望む候補者が推薦されるまで再推薦要求が可能になるため、大法院長の推薦権を侵害するとの批判に直面する可能性がある。
大法院は先月3月に盧泰岳前大法院長が退任したにもかかわらず後任者なしで半年近く1名の空席状態を維持している。現職の李興九大法院長も7日退任を控えており、大法院長が2名も空席となる。
李大法院長の後任として推薦された金成洙候補者については合意が得られていたため、李在明大統領が先月1日に金候補者に対する任命同意案を国会に提出した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
