ドナルド・トランプ米政権は、イランとの戦争を長期化させる中で、初期の強硬な戦争目標から一歩後退している。イランの完全な降伏と政権交代を掲げていた米国は、最近では核兵器開発の阻止と国際的な原油価格の安定に重きを置いている。
聯合ニュースによると、米国のCNNは16日（現地時間）、トランプ政権がイラン戦争で掲げていた目標が、戦争の長期化とともに徐々に縮小していると分析した。
米国は、今年2月28日にイスラエルと共にイランを空爆し、戦争を開始した。当初は、イランの完全な降伏と政権交代、核兵器開発の永久的な阻止、イランの代理勢力支援の中止などを目標として掲げていた。
しかし、6月中旬に締結された終戦合意書（MOU）が破棄され、戦争が長期化する中で目標の焦点が変わったとCNNは分析している。
特に、JD・バンス米副大統領の最近の発言が変化を示す例として挙げられた。バンス副大統領は、14日のフォックスニュースのインタビューで、戦争終結に関して「最初の目標は米国民のために石油とガスの価格を低く保つこと」と述べ、第二の目標としてイランの核兵器保有の阻止を挙げた。
開戦初期にホワイトハウスがイランの核兵器開発阻止を最優先目標として強調していたことと比較すると、原油安定を前面に出す点が異なっている。キャロライン・レバットホワイトハウス報道官は、その後、両目標がトランプ大統領にとって同等に重要であると説明した。
トランプ大統領の発言からも要求水準が低下している様子が見受けられる。イランの濃縮ウランの輸出を強く要求するのではなく、米国の攻撃によってイランの核プログラムに十分な打撃を与えたことを強調している。
CNNは、このような変化が米国が当初掲げた戦争目標よりも低い水準で戦争を終結させる方策を模索している兆候である可能性があると分析している。
ホルムズ海峡の正常化が重要な変数となる可能性もある。イランが封鎖したホルムズ海峡は、戦争前には正常に運営されていたため、原油安定と海峡の再開放を戦争の主要な成果とする場合、結果的に戦争前の状態に戻ることにとどまる可能性があるとの指摘がある。
これは、米国が戦争を通じて当初掲げた目標をどれだけ達成したかを巡る論争につながる可能性がある。特に、核プログラムの完全な排除ではなく抑制とエネルギー市場の安定にとどまる場合、戦争の実質的な成果を巡って評価が分かれる可能性があるとCNNは指摘している。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
