農村に関心を持つ若者は、情緒的安定や自然から得られる安らぎを重視するが、実際に農村で活動する若者にとっては、収入や雇用が主要な定住条件であることが明らかになった。若者の農村定住への関心を高めるためには、関係の深さに応じた支援が必要であるとの指摘がある。
14日、韓国農村経済研究院の『若者関係人口の農村地域への進出と定住拡大のための経済活動支援策研究』報告書によると、低・中関与の若者と高関与の若者が農村で追求する価値には明確な違いが見られた。
関係人口とは、農村に住所を持たなくても特定の地域に関心を持ち、継続的に訪問や交流を行う人々を指す。研究チームは、都市に住みながら農村に関心や活動意向がある若者を低・中関与関係人口、居住地や事業所を邑・面地域に置き、経済・共同体活動を行う若者を高関与関係人口と区別した。
農村関係活動で重要視される1・2位を加重合算した結果、低・中関与の若者は、関係的・情緒的安定感を最も高い80.5%と評価した。自然・生命と近くつながっているという感覚から得られる安らぎも72.4%を記録した。
一方、高関与の若者は、活動を通じて得られる経済的収入を80.0%と最も重視した。創業や就職など未来の経済活動につながる機会も79.0%に達した。関係的・情緒的安定感は49.0%、自然から得られる安らぎは59.0%と相対的に低かった。
望ましい生活様式にも違いが見られた。低・中関与の若者は、望む時間にその時々でできることをしながら自由に生活するスタイルが37.6%で最も多かった。日中の一部だけ働き、残りの時間は好きな活動をする『半農半X』が31.0%で続いた。
すでに農村で活動している若者は、創業や就職に専念し、経済的成長と自己実現を追求する意向が48.0%で最も高かった。高関与の段階に入ると、生活の余裕よりも持続可能な経済活動の基盤が重要になる。
農村活動を続けたい意向は高かった。高関与の若者の88.5%は、現在の地域で活動を続ける意向があると答え、4.5%は他の農村地域で活動する意向を示した。農村活動をやめて都市に戻る意向は7.0%だった。
活動を続ける理由としては、『農村で見つけた経済的機会』が61.3%で最も多かった。都市では享受できなかった自分自身の生活様式は48.9%、農業・共同体・自然・生態など農村の価値は17.2%を占めた。
実際の移住過程では、生計や住居の負担が大きかった。高関与の若者の63.5%が農村移住を決定する際に生計維持の問題を考慮したと答えた。住居の確保は58.5%、未知の農村の生活様式は53.5%、地域に知り合いがいないことは41.5%であった。
農村に関心があっても、実際の活動に入る過程には情報の壁が存在した。低・中関与の若者の28.0%は農村活動を探求する中で諦めた経験があり、その中で27.1%は情報不足やアクセスの困難を理由に挙げた。探求過程で最も難しかった点を尋ねるオープンな質問でも、情報不足やアクセスの困難が53.2%で最も多かった。
既存の支援事業の体感度も低かった。低・中関与の若者の91.2%は、農村活動を探求する過程で特に役立った政策や事業がなかったと答えた。農村で実際に活動する高関与の若者の中で、役立った政策事業があったとの回答も28.0%にとどまった。
研究チームは、低・中関与の若者に対して農村地域の住居や仕事、地域文化の情報を提供し、短期の仮住居や生活・活動費を支援する必要があると提案した。都市と農村をつなぐアカデミーや若者レジデンシー、平日は都市で働き、週末は農村で過ごす多地域生活プログラムも代替案として示された。
高関与の若者には、創業初期の資金だけでなく、事業拡大段階の投資や販路支援を連携させる必要があると考えられた。仲間の創業者が共に事業モデルを発展させるピアラーニングや、現場での創業過程を密着支援する専門コーチ、余剰スペースを活用して事業性を試す試験店舗の導入などが提案された。
研究チームは、定住人口の誘致に集中した農村政策を、関係形成と経済活動中心に転換すべきだと強調した。農村に関心を持つ段階では情報と滞在機会を提供し、実際に進入した後には収入・住居・事業基盤を支援する段階的な政策が必要であるとの分析がなされた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
