金館長は関連報道が出る前にすでに辞表を提出していたため、既存の辞意に基づく解任手続きと建物に関する論争の責任問題は分けて検討する方針である。
青瓦台の関係者は11日、金館長の処遇について「解任される」と明らかにした。
青瓦台は単なる解任とは別に、懲戒手続きを進める案も検討しているとされる。ただし、具体的な懲戒の内容や形式はまだ確定していない。
当初、金館長は6月に広報首席が交代した際、広報ラインの刷新が必要だという理由で辞意を表明したとされる。その後、新しい広報首席体制が確立された後、正式に辞表を提出し、青瓦台内部で関連手続きが進行中であった。したがって、今回の不動産論争が最初の辞意表明の直接的な原因ではないと青瓦台は説明している。
しかし、辞意処理の過程で金館長が所有する建物の無断増築疑惑が浮上し、状況が変わった。青瓦台としても単に辞表を受理するだけでなく、在職中の高位公職者の財産管理と法規遵守の確認が必要であると判断したと解釈される。
先にSBSは、金館長夫妻が2014年に17億7000万円で購入したソウル特別市江南区大治洞の5階建て多世帯住宅に、建物台帳上には存在しないワンルームがあると報じた。該当の建物は建物台帳に6戸が登録されているが、駐車場と階段として登録された1階の一部が『101号』ワンルームとして使用されているという内容である。このワンルームでは、保証金1000万ウォンと月賃料85万ウォンの賃貸契約が結ばれたとされる。
金館長は別途の声明で、該当の建物は2003年に竣工され、自身は3番目の所有者であると説明した。2014年に購入した際にはすでに駐車場の一部がワンルームに変更されており、直接増築したり増築を指示した事実はないと述べた。
彼は購入時に該当のスペースが未登録建物であることを認識しておらず、その後、賃借人を探す過程で知ったと釈明した。多住宅規制が強化された2018年から建物の売却を進めていたが、住宅数の増加に伴う負担などを考慮する過程で関連行政手続きを適時に行えなかったことを認めた。
金館長は「必要な行政手続きを適時に進められなかった点を重く受け止めている」とし、建築士など専門家の検討を経て合法化手続きを進める意向を示した。ただし、小規模建物の合法化支援対象に該当するかどうかは、駐車場確保基準や建築法上の要件についての管轄行政機関の判断を受ける必要がある。
メディア出身の金館長は、李在明政権の発足とともに初代春秋館長に任命され、約1年間青瓦台のメディア取材支援と出入り記者団関連業務を総括してきた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
