[北中米ワールドカップ] ハイドレーションブレイクの見直しへ…FIFA、大会後に再検討を予告

選手保護の名目とは裏腹に試合の流れを断ち切るとの指摘

中継放送の広告収益創出手段に堕したとの批判

韓国サッカー代表チームのハイドレーションブレイクを活用する様子。 [写真=聯合ニュース・ロイター]
 

国際サッカー連盟（FIFA）は2026年北中米ワールドカップで初めて導入された「水分補給休憩（ハイドレーションブレイク）」制度を全面的に再検討する見通しである。選手保護を名目に導入されたが、試合の流れを断ち切り、中継放送の広告収益創出手段に堕したとの批判が続いているためである。

英国BBCなどの主要外信によると、アーセン・ヴェンゲルFIFAグローバルサッカー発展責任者は19日（韓国時間）、アメリカ・ニュージャージーで開催された技術研究グループ（TSG）決算記者会見で、ハイドレーションブレイク制度の影響を詳細に分析する意向を示した。

ヴェンゲルは「時には人々はこの休憩時間を好まなかった。ハイドレーションブレイクが試合結果に影響を与えたとは思えない。しかし、私たちはサッカーを観る人々のためにここにいる。ワールドカップ後にその影響を分析し、結論を出す」と説明した。

FIFAは今回のワールドカップを前に、気象条件やドームスタジアムの有無にかかわらず、前半・後半それぞれ22分頃に約3分間の水分補給時間を義務化した。試合ごとに異なる条件を適用せず、公平性を保つ意図があったが、45分間途切れなく展開されていたサッカーが事実上「4クォーター制」の競技に変質したとの指摘がなされている。頻繁な試合中断に疲労感を感じた一部のサッカーファンは、休憩時間ごとに観客席からブーイングを送ることもあった。

特にこの休憩時間が放送局の広告時間を保証するための装置であるとの批判も強まった。実際、アメリカ国内の中継放送局であるフォックススポーツは、ワールドカップの30秒広告平均単価を20万～30万ドル（約3億～4億5000万円）と設定している。アメリカ代表チームの試合やトーナメント日程では、広告平均単価が最大75万ドル（約11億2000万円）に達したとの報告もある。

現場の指揮官たちの反応も分かれた。3分間の時間が事実上戦術を修正する作戦タイムとして活用され、サッカー本来のアイデンティティが損なわれるとの声が大きかった。マルセロ・ビエルサ前ウルグアイ監督は「試合を4つの区間に分けることは、得るものがなく多くを奪う」と強く反発した。トーマス・トゥヘルイングランド監督も否定的な見解を示した。

一方、ルイス・デ・ラ・フエンテスペイン監督は「私は選手の健康に関心がある。少し止まって再充電し、試合を続けるのは正しい措置だと思う」と述べた。

論争が激化する中、FIFAはこの制度が試合の様相に与えた影響を総合的に検討する計画である。ヴェンゲルは「まだ結論を出していないが、必ず分析結果を公開する」と約束した。



* この記事はAIによって翻訳されました。

亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。