12・3非常戒厳宣言で大統領職から罷免された尹錫悦（ユン・ソンニョル）前大統領が、「内乱」容疑初の刑事裁判で容疑を全面否認し、検察と激しい法廷攻防を繰り広げた。検察はプレゼンテーション（PPT）を活用して内乱罪成立構造を詳細に提示して対抗した。
ソウル中央地裁刑事合議25部（チ・グィヨン部長判事）は14日午前10時から、ソウル裁判所総合庁舎大法廷（417号）で、尹氏に対する内乱罪の初公判期日を開いた。尹氏は同日、紺色のスーツに濃いワイン色のネクタイ姿で被告人席に座り、午前と午後を合わせて計1時間19分間、直接冒頭陳述を行った。
検察「暴動を起こした国憲紊乱、憲法機関の機能消滅が目的だった」
検察は、公訴事実の要旨の朗読とPPTプレゼンテーションを通じて、尹氏の戒厳宣言の背景と実行の経緯に触れ、なぜ内乱罪が成立するのかを約1時間説明した。検察は「被告人は野党と国会を反国家勢力と認識し、国憲紊乱を目的に非常戒厳を大韓民国全域に宣言した」とし、「憲法機関の権能行使を不可能にし、政党制度・令状主義など憲法機能を消滅させようとする目的があった」と主張した。
続けて「被告人は国会と選管委、共に民主党社などを占拠し出入りを統制する方式で暴動を起こそうとした」として、刑法第87条内乱罪条項を適用したと明らかにした。さらに、2023年3月の三清洞安家での秘密会合、キム・ヨンヒョン前国防部長官の任命時点からの戒厳準備情況などを具体的に言及した。
尹大統領「暴力もなく数時間で解除…内乱という言葉自体が成立しない」
これに対して、尹氏側のユン・ガプグン弁護人は、「公訴事実全体を否定する」とし、「憲法によって戒厳を宣言したものであり、違法ではない」と反論した。尹氏は直接冒頭陳述に立ち、「数時間で非暴力的に国会の解除要求を受け入れ、戒厳を解除したが、これを内乱と見るのは話になるか」とし、「初期の捜査過程で怯えた人々が誘導尋問によって陳述したことが公訴状に無批判的に反映された」と主張した。
彼は「2024年春から戒厳を準備したという検察の主張はコメディーに近い」、「戒厳は軍統帥権次元で常にマニュアル通りに準備されること」と強調した。
自身の捜査経歴に言及して「26年間検事生活をしながらも、このような論理で内乱罪を構成するということは理解できない」と付け加えた。
「実弾支給禁止指示、平和的戒厳だった」
尹氏は、全斗煥（チョン・ドゥファン）・盧泰愚（ノ・テウ）元大統領の内乱事件との違いを強調し、「今回の戒厳は軍隊を動員して権力を掌握する方式とは違った」と主張した。「実弾支給を禁止し、実務長なしに民間人を避けるよう指示した」とし、「これは平和的な対国民メッセージにすぎない戒厳」と抗弁した。
また、国会進入を遮断したという検察の主張に対して「入れる人は皆入った。国会の塀を越えた野党代表の‘ショー’は映像として残っている」として反論した。
発言時間置いて裁判所と神経戦…公訴棄却主張も提起
尹氏は午前42分、午後37分間、長時間にわたって供述を続け、裁判所が「急いでほしい」と要請すると、「冒頭陳述は被告に与えられた唯一の権利だが、時間をもっとほしい」と返した。一部の発言では検察の拘束過程が違法だったとし「公訴棄却の理由に該当する」という主張も付け加えた。冒頭陳述が終わった後も、尹氏は「もう一言申し上げてもいいのか」と発言を続けた。
検察は次の期日から、チョ・ソンヒョン陸軍首都防衛司令部第1警備団長、キム・ヒョンギ特戦司令部1特戦大隊長など、軍主要幹部に対する証人尋問を予告した。
チョ氏は過去、憲法裁の弾劾審判で、「イ・ジンウ元首都防衛司令官から国会内の議員を引き出すよう指示を受けた」と供述し、金大隊長も同様の指示を受けたと証言した。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
* この記事は、亜洲経済韓国語記事をAIが翻訳して提供しています。
* この記事は、亜洲経済韓国語記事をAIが翻訳して提供しています。
