張東赫国民の力代表（右）が先月3日、ソウルの崇礼門前で行われた『李在明政権審判、民生回復・安全保障国民行動大会』で、鄭希鎔事務総長と話を交わしている。 [写真=聯合ニュース]
張東赫国民の力代表が主導する組織委員長党員直接選挙が開始から難航している。京畿道用人の組織委員長決選投票で、一部の責任党員が自動応答（ARS）投票電話を受け取れない事態が発生したためである。張代表は『決選投票再投票』を決定したが、一部からは徹底した真相調査が先行すべきだとの指摘が出ている。
党組織強化特別委員会（調査特委）は13日、会議を開き、用人組織委員長選挙の決選投票に対する再投票を決定した。先月8日に行われた決選投票の過程で、特定の通信会社の広告遮断機能が作動し、一部の責任党員の投票参加機会が制限された事実が確認されたためである。
調査特委は「再投票は既存の決選投票と同様に、該当地域の責任党員全員を対象に携帯電話ARS方式で実施する予定である」とし、「通信会社と協議し、必要な技術的措置とシステムの補完を通じて同じ問題が再発しないよう徹底的に備える」と説明した。
調査特委はこのほか、15日に尹再復・楊恵子候補を対象に決選投票関連の真相調査結果、再投票日程、進行方式などを案内する計画である。決選投票の再投票は18日に行われる。
最初に行われた決選投票で当選した尹候補は、親張（親張東赫）系の人事として分類される。政治界内外では、張代表が尹候補の当選にも再投票を決定したことについて、責任党員の参政権が侵害されたとの判断によるものと分析されている。6・3地方選挙以降、張代表がソウルの松坡区オリンピック公園に頻繁に顔を出し、参政権の侵害を強く批判していたが、今回の事態も一部の責任党員の参政権が保障されなかったというものである。
張代表は前日、自身のフェイスブックを通じて「システムの問題で党員が投票権を侵害されたのであれば、これを正さなければならない」とし、「投票できなかった党員の数や、選挙結果に影響を与えたかどうかに関わらず、選挙の公正の問題である。決選投票の再投票を実施せざるを得ない」と述べた。尹候補も「党員主権の政党で一人でも参政権が侵害されたのであれば、正さなければならない」とし、再投票の決定を受け入れた。
一方、楊候補と禹在準最高委員などは再投票に先立ち、徹底した真相調査が先行すべきだと主張している。用人の1次予選や他の党員協議会（党協）予選でも同じ問題が発生した可能性があるため、用人の決選投票だけを再度行って終わらせるわけにはいかないというものである。
楊候補は前日、再投票決定後に自身のフェイスブックを通じて「正確な実態調査も行われていない状態で決選だけを再度行うというのは性急で理にかなっていない」とし、「決選の強行は問題解決にも制度改善にも全く役立たない」と指摘した。
禹最高委員もこの日、「用人の決選だけでなく、予選や他の党協予選でも同じシステムを使用したため、同様の問題が発生していないか確認する必要がある」とし、「事実関係に対する調査と説明なしに再び同じシステムを使用して再選挙を行うのは納得できない」と述べた。
今回行われた事故党協組織委員長党員直接選挙は、張代表が強く推進した案件である。以前、張代表は党員の権限を拡大すべきだとし、すべての党協の組織委員長を党員の意見を反映して新たに選出しようとした。しかし、党内の反発に直面し、まず事故党協にのみ適用する形で一歩後退した。そのため、一部では今回の事案が長期化すれば、今後の党員直接選挙の全面導入に悪影響を及ぼす可能性も指摘されている。
一方、組織委員長は変数がなければ党協運営委員長（党協委員長）となる。党協委員長は今後の総選挙で影響力を行使できるため、今回の組織委員長選挙は事実上『総選挙公認前哨戦』と見なされている。これまで調査特委は事故党協36か所で組織委員長公募を実施した。このうち17か所では組織委員長の任命対象者を単数で選定し、9か所では予選を行った。
党組織強化特別委員会（調査特委）は13日、会議を開き、用人組織委員長選挙の決選投票に対する再投票を決定した。先月8日に行われた決選投票の過程で、特定の通信会社の広告遮断機能が作動し、一部の責任党員の投票参加機会が制限された事実が確認されたためである。
調査特委は「再投票は既存の決選投票と同様に、該当地域の責任党員全員を対象に携帯電話ARS方式で実施する予定である」とし、「通信会社と協議し、必要な技術的措置とシステムの補完を通じて同じ問題が再発しないよう徹底的に備える」と説明した。
調査特委はこのほか、15日に尹再復・楊恵子候補を対象に決選投票関連の真相調査結果、再投票日程、進行方式などを案内する計画である。決選投票の再投票は18日に行われる。
最初に行われた決選投票で当選した尹候補は、親張（親張東赫）系の人事として分類される。政治界内外では、張代表が尹候補の当選にも再投票を決定したことについて、責任党員の参政権が侵害されたとの判断によるものと分析されている。6・3地方選挙以降、張代表がソウルの松坡区オリンピック公園に頻繁に顔を出し、参政権の侵害を強く批判していたが、今回の事態も一部の責任党員の参政権が保障されなかったというものである。
張代表は前日、自身のフェイスブックを通じて「システムの問題で党員が投票権を侵害されたのであれば、これを正さなければならない」とし、「投票できなかった党員の数や、選挙結果に影響を与えたかどうかに関わらず、選挙の公正の問題である。決選投票の再投票を実施せざるを得ない」と述べた。尹候補も「党員主権の政党で一人でも参政権が侵害されたのであれば、正さなければならない」とし、再投票の決定を受け入れた。
一方、楊候補と禹在準最高委員などは再投票に先立ち、徹底した真相調査が先行すべきだと主張している。用人の1次予選や他の党員協議会（党協）予選でも同じ問題が発生した可能性があるため、用人の決選投票だけを再度行って終わらせるわけにはいかないというものである。
楊候補は前日、再投票決定後に自身のフェイスブックを通じて「正確な実態調査も行われていない状態で決選だけを再度行うというのは性急で理にかなっていない」とし、「決選の強行は問題解決にも制度改善にも全く役立たない」と指摘した。
禹最高委員もこの日、「用人の決選だけでなく、予選や他の党協予選でも同じシステムを使用したため、同様の問題が発生していないか確認する必要がある」とし、「事実関係に対する調査と説明なしに再び同じシステムを使用して再選挙を行うのは納得できない」と述べた。
今回行われた事故党協組織委員長党員直接選挙は、張代表が強く推進した案件である。以前、張代表は党員の権限を拡大すべきだとし、すべての党協の組織委員長を党員の意見を反映して新たに選出しようとした。しかし、党内の反発に直面し、まず事故党協にのみ適用する形で一歩後退した。そのため、一部では今回の事案が長期化すれば、今後の党員直接選挙の全面導入に悪影響を及ぼす可能性も指摘されている。
一方、組織委員長は変数がなければ党協運営委員長（党協委員長）となる。党協委員長は今後の総選挙で影響力を行使できるため、今回の組織委員長選挙は事実上『総選挙公認前哨戦』と見なされている。これまで調査特委は事故党協36か所で組織委員長公募を実施した。このうち17か所では組織委員長の任命対象者を単数で選定し、9か所では予選を行った。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
