韓国・忠清北道の鎮川にあるアパートで同居していた彼女を殺害した20代男性が、被害者の退職金を狙って犯行に及んだことが明らかになった。当初は口論の末に起きた殺人とされていたが、携帯電話のフォレンジック調査により金銭を狙った計画的な犯行の兆候が確認され、強盗殺人の容疑が適用された。
聯合ニュースによると、13日、清州地方公訴庁は12日に強盗殺人などの容疑でA氏を起訴した。
A氏は先月15日、忠清北道鎮川郡鎮川邑の自宅で同居していた彼女B氏を絞殺した疑いを持たれている。
当初、警察はA氏が口論中に親を侮辱されたことを理由に犯行に及んだと述べたことから、単純殺人の容疑を適用して逮捕送致していた。
しかし、その後の警察の携帯電話フォレンジック調査で、犯行動機に関する新たな状況が明らかになった。A氏が高利貸しから借金の督促を受けており、B氏の退職金を狙って殺害を計画した可能性があることが確認された。
公訴庁は確保された資料を基にA氏を追及し、A氏からB氏の退職金を狙って犯行に及んだという趣旨の自白を得たとされる。
A氏は犯行後、B氏の退職金を自分の口座に振り込むため、通信会社の代理店を訪れB氏の携帯電話のロックを解除できるかどうかを問い合わせたことが調査で明らかになった。また、B氏名義のカードで商品を決済した事実も確認された。
公訴庁はA氏の自白と関連資料を基に警察に補完捜査を要求した。その後、再度被疑者尋問を行った警察はA氏に強盗殺人の容疑を適用し、事件を再送致した。
強盗殺人は、財物を奪ったり財産上の利益を得る過程で人を殺害した場合に適用される犯罪である。刑法第338条によれば、強盗殺人の法定刑は死刑または無期懲役であり、単純殺人罪よりも法定刑が重い。
今回の事件を受けて、公訴庁の捜査権限と補完捜査手続きに関する現場での論争も提起された。
検察が廃止された後、捜査権を失った公訴庁が新たな犯罪の状況を把握しても、直接捜査を行うことが難しく、警察に補完捜査を要求しなければならない構造であるとの指摘がなされている。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
