金建希氏は、金起賢国民の力議員の配偶者からロジャビビエのバッグを受け取ったことがあると法廷で証言した。しかし、この事実を後になって知り、どのように受け取ったのかは分からないと述べた。金氏は、金建希特検チーム（民衆記特検）の質問に対し「犯罪を連想させるな」と反論した。
金氏は、ソウル中央地裁刑事合意22部（チョ・ヒョンウ部長判事）の審理に証人として出廷した。
彼女は当初、先月13日に出廷する予定だったが、「証言拒否権を行使する予定」として出廷を拒否した。そのため、裁判所は300万ウォンの罰金を科し、逮捕状の発付を予告した。
結局、金氏はこの日、黒いスーツにマスクを着用して法廷に出廷した。金氏は再度証言拒否権の行使を試みたが、失敗した。彼女は「証言拒否で過料を受ける可能性があるのか」と問い、「私が直接的にしたことではなく、全く記憶にない」と述べた。
裁判所は「金氏が当時、尹錫悦前大統領の配偶者として受け取った贈り物について、職務関連の金品を受け取る行為自体を処罰する規定はない」と判断した。つまり、金氏が証言しても刑事処罰などの不利な事情がないため、証言拒否権を行使できないと見なした。
特検は、金氏がイ氏からロジャビビエのクラッチバッグを受け取った経緯を追及した。金氏は、ロジャビビエのクラッチバッグを提供された事実があるかという特検の質問に「最初は知らなかったが、後で知った。金議員の配偶者から直接ではなく、間接的に来たようだ」と答えた。
さらに「ファーストレディはクラッチバッグが必需品だ。私が見たら使ったと思うが、使っていない」と述べ、「イ氏が送った手紙や『金起賢国民の力党代表』と書かれたポストイットも見た記憶がない」と証言した。
特検は「誰を通じて受け取ったのか」を再度質問した。ユ・ギョンオク前大統領室行政官などを通じて知ったのか、あるいは第三者を通じて伝えられたのかを尋ねた。すると金氏は「同じ質問が10回目だ」とし、「第2付属室がなかったため、誰が伝えたのか分からない」と答えた。続けて「（このような質問は）私の犯罪を拡大すること以外に想像できない。犯罪を連想させるな」と声を高めた。
特検の質問が強圧的で常識外の質問であるという金氏の抗議が続くと、裁判所は「証人は前回の期日に出席していなかった。皆が互いに理解し合い、それぞれの立場に応じて行動するのだから、些細な問題は少し控えてほしい」と注意した。
反対尋問でもロジャビビエのクラッチバッグと共に受け取った手紙、ポストイットに関する質問が続いた。すると金氏は「私には抗議・訴え・感謝などが込められた手紙が数十通・数百通来る」と述べた。続けて「私は何もしていないのに、『ジュリー疑惑』から私の悪魔化が続いてうんざりしていた」とし、「誰が以前に何をくれたのかは記憶にない」と強調した。
金氏は、ソウル中央地裁刑事合意22部（チョ・ヒョンウ部長判事）の審理に証人として出廷した。
彼女は当初、先月13日に出廷する予定だったが、「証言拒否権を行使する予定」として出廷を拒否した。そのため、裁判所は300万ウォンの罰金を科し、逮捕状の発付を予告した。
結局、金氏はこの日、黒いスーツにマスクを着用して法廷に出廷した。金氏は再度証言拒否権の行使を試みたが、失敗した。彼女は「証言拒否で過料を受ける可能性があるのか」と問い、「私が直接的にしたことではなく、全く記憶にない」と述べた。
裁判所は「金氏が当時、尹錫悦前大統領の配偶者として受け取った贈り物について、職務関連の金品を受け取る行為自体を処罰する規定はない」と判断した。つまり、金氏が証言しても刑事処罰などの不利な事情がないため、証言拒否権を行使できないと見なした。
特検は、金氏がイ氏からロジャビビエのクラッチバッグを受け取った経緯を追及した。金氏は、ロジャビビエのクラッチバッグを提供された事実があるかという特検の質問に「最初は知らなかったが、後で知った。金議員の配偶者から直接ではなく、間接的に来たようだ」と答えた。
さらに「ファーストレディはクラッチバッグが必需品だ。私が見たら使ったと思うが、使っていない」と述べ、「イ氏が送った手紙や『金起賢国民の力党代表』と書かれたポストイットも見た記憶がない」と証言した。
特検は「誰を通じて受け取ったのか」を再度質問した。ユ・ギョンオク前大統領室行政官などを通じて知ったのか、あるいは第三者を通じて伝えられたのかを尋ねた。すると金氏は「同じ質問が10回目だ」とし、「第2付属室がなかったため、誰が伝えたのか分からない」と答えた。続けて「（このような質問は）私の犯罪を拡大すること以外に想像できない。犯罪を連想させるな」と声を高めた。
特検の質問が強圧的で常識外の質問であるという金氏の抗議が続くと、裁判所は「証人は前回の期日に出席していなかった。皆が互いに理解し合い、それぞれの立場に応じて行動するのだから、些細な問題は少し控えてほしい」と注意した。
反対尋問でもロジャビビエのクラッチバッグと共に受け取った手紙、ポストイットに関する質問が続いた。すると金氏は「私には抗議・訴え・感謝などが込められた手紙が数十通・数百通来る」と述べた。続けて「私は何もしていないのに、『ジュリー疑惑』から私の悪魔化が続いてうんざりしていた」とし、「誰が以前に何をくれたのかは記憶にない」と強調した。
一方、金議員とイ氏は、2023年3月に金議員が党代表当選の対価として金氏に260万ウォン相当のロジャビビエのクラッチバッグ1点を提供した疑いで裁判を受けている。特検は、イ氏が党代表当選の対価として金氏に高級バッグを提供し、決済代金は金議員の歳費口座から引き落とされたと疑っている。
前回の公判期日で、金議員側は「（クラッチバッグを）提供したのは事実だが、不正な請託はなかった」と主張した。
前回の公判期日で、金議員側は「（クラッチバッグを）提供したのは事実だが、不正な請託はなかった」と主張した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
