尹錫悦前大統領が、韓国のハン・ドクス前首相の内乱疑惑に関する裁判で証人として出廷し、虚偽の証言をした疑いで起訴され、1審で無罪判決を受けた再審が本格的に始まる。
28日、法曹界によると、内乱専門裁判部であるソウル高裁刑事1部（部長判事：ユン・ソンシク）は、7月1日午後2時に尹前大統領の偽証疑惑に関する再審初公判を行う。
尹前大統領は昨年11月19日、ハン前首相の内乱重要任務従事などの疑いに関する1審裁判に証人として出廷した後、12・3の非常戒厳宣言時にハン前首相が提案する前からすでに国務会議を計画していたかのように虚偽証言した疑いで起訴された。
当時、特別検察チームは尹前大統領に「ハン前首相が合法的外観を持つために国務会議を招集するよう提案したのか」と質問した。
これに対し、尹前大統領は「国務委員たちが外観を持つために来た人形ではないし、あまりにも意見が反映された質問ではないか」と強く反発した。その後、特検チームはこの発言が『最初から国務会議の審議を経て戒厳を宣言する計画だった』という趣旨の虚偽証言であると判断し、尹前大統領を偽証の疑いで起訴した。
しかし、先月28日、1審裁判所は尹前大統領に無罪判決を下した。裁判所は検察と特検が提示した公訴事実の前提が十分に証明されておらず、尹前大統領の証言を『記憶に反する虚偽の証言』と断定することは難しいとの判断を示した。
当時、裁判所は「偽証罪は自らの経験した事実に関して記憶に反する事実を述べるときに成立し、主観的評価や意見などは偽証罪の対象ではない」と判示した。
これは、戒厳当日に招集された会議が法律上国務会議の審議効力を持つかどうかは論争の余地があるが、『最初から議事定足数を持つ国務会議を招集するつもりがあった』という尹前大統領の証言は主観的評価に過ぎず、処罰できないという趣旨である。
特検チームは1審裁判所の無罪判決に不服を申し立て、2日、裁判所に控訴状を提出した。再審では、尹前大統領の当時の発言が単なる意見表明なのか、意図的な事実歪曲なのかを巡り、双方の法理論争が激しく展開されると予想される。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
