金建希特別検察チーム（閔仲基特別検察官）は、大法院で公訴棄却判決が確定した元国土交通省職員の贈賄事件を警察に捜査依頼した。特検法上の捜査対象ではないとの法院の判断により公訴が棄却されたため、適法な捜査機関が再捜査を行うための措置である。
特検は25日、報道発表を通じて特別法上の贈賄疑惑で起訴された元国土交通省職員の事件に関して国家捜査本部に捜査依頼書を提出したと明らかにした。
特検は「前日、大法院で最終的な公訴棄却判決が確定したため、特検法第9条第6項の趣旨に従い国家捜査本部に捜査依頼書を提出した」と説明した。
特検法第9条第6項は、特検が捜査期間内に捜査を完了できなかったり、公訴提起の有無を決定できなかった事件を捜査期間満了日から3日以内に国家捜査本部長に引き継ぐことを規定している。ただし、公訴棄却が確定した事件の処理手続きについて明記した規定はないため、特検チームは該当条項の趣旨を考慮し、事件の引き継ぎではなく捜査依頼の形式を選択した。
今回の事件は、金建希夫人が関与するソウル陽平高速道路の路線変更疑惑を捜査する過程で明らかになった別件である。特検は当時の重要関係者である金某元国土交通省職員を押収捜査する過程で現金を発見し、資金の出所を追跡して贈賄受領の疑いを捉え、別途起訴した。
金元職員は、原州地方国土管理庁道路管理局長として勤務していた2023年6月から2024年11月まで、建設業者が国道の擁壁工法業務を受注できるように助ける見返りに、業者代表から現金3500万ウォンとゴルフ用品の商品券100万ウォンを受け取った疑いを持たれている。
しかし、法院はこの贈賄事件が特検法が定める捜査対象に該当しないと判断した。
ソウル中央地裁刑事合議22部（趙亨宇部長判事）は、今年1月、陽平高速道路の路線変更疑惑と金元職員の個人の不正との間に、犯行の時期や場所、犯罪の種類、人的関連性などを考慮した結果、合理的関連性が認められないとして公訴を棄却した。
2審も特検の捜査・公訴提起権限が認められないと判断し、大法院3部（主審イ・スギョン大法院判事）は前日、原審を確定した。
特検は公訴棄却が本案に対する有無の判断ではないため、国捜本が再捜査を進め、検察が起訴の有無を決定しても一事不再理の原則に抵触しないとの立場である。
一方、金元職員は今回の贈賄事件とは別に、ソウル陽平高速道路の路線変更疑惑に関連する職権乱用権利行使妨害などの疑いで起訴され、1審の裁判を受けている。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
