6・3地方選挙が3日後に迫っている。各政党と候補者は最後の票を獲得するために全力を挙げている。ソウルや釜山、忠清圏などの主要激戦地では、党の指導部や大統領級の政治家が総動員され、選挙運動を展開している。世論調査の結果が分かれており、浮動層の割合も少なくないため、選挙の終盤には緊張感が高まっている。
選挙が激化するのは民主主義社会において自然なことである。候補者は自らのビジョンや政策を説明し、有権者はそれを比較して選択する。競争のない選挙よりも、競争のある選挙の方が健全である。しかし、問題は競争の方向性である。
今回の地方選挙も、終盤に入るにつれて政策競争よりもネガティブキャンペーンが注目を集めている。候補者間の告発合戦が続き、過去の発言や私生活の疑惑、相手陣営の攻撃が選挙戦を覆っている。一部の地域では、選挙運動の方法や虚偽事実に関する法的な争いも繰り広げられている。これにより、有権者の疲労感が高まる構造になっている。
地方選挙は本来、生活政治の舞台である。市民が日常的に感じる交通、住居、教育、福祉、都市開発、環境、地域経済の問題を扱う選挙である。中央政治の代理戦争ではなく、住民の生活の質を決定する選挙であるべきだ。しかし、現実はそうではない。政権の評価論や政権支持論、陣営対立の構図が選挙を支配し、地域の発展戦略や行政能力の検証は後回しにされている。
特に今回の選挙は、韓国が重要な転換点に立っている時期に行われるため、さらに重要である。世界経済はAI産業革命やサプライチェーンの再編、高金利と低成長、エネルギー安全保障危機という大きな変化の中にある。地方政府も、過去のように中央政府の予算を受けて執行するだけではいけない。先端産業の誘致や企業投資、若者の雇用、都市の競争力確保のために、地方政府の役割がますます重要になっている。
有権者も冷静になる必要がある。選挙のたびに繰り返される刺激的な暴露や政治争点に振り回されてはいけない。相手候補をどれだけ攻撃したかではなく、地域をどう変えるのか、財政をどう運営するのか、未来の産業や雇用をどう創出するのかを見なければならない。地方選挙は政治家を評価する選挙であり、同時に地域の未来を決定する選挙である。
候補者も責任を持たなければならない。根拠の不明な疑惑の提起や感情的な非難は、結局政治への不信感を高めるだけである。相手を打倒することに集中すればするほど、有権者は政治全体に背を向けることになる。民主主義は憎しみではなく、説得によって機能するべきである。政策やビジョン、行政能力で競争することが選挙の基本原則である。
何より重要なのは投票である。地方選挙は大統領選挙や総選挙よりも投票率が低いことが多い。しかし、住民の生活に与える影響は決して小さくない。市長や道知事、区長、地方議員が決定する政策は市民の日常と直結している。地域の発展の速度や方向も地方政府の能力によって変わる。
選挙の終盤になるほど、政治界はさらに騒がしくなる。しかし、有権者はその騒音の中でも本質を見なければならない。誰がより大きな声を上げるかではなく、誰が地域の未来を準備する能力があるのかを見極めるべきである。今回の地方選挙がネガティブや陣営対立の選挙ではなく、地域発展と生活政治の選挙として記録されることを期待する。結局、民主主義の水準は政治界ではなく、有権者の選択によって決まる。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
