6・3地方選挙の最大の激戦地とされるソウルにおいて、市長候補者の公約は市民の生活問題に適切であるが、多様性に欠け、予算や資金調達の具体性が不足しているとの市民社会の評価が出た。
経済正義実践市民連合の有権者運動本部は、今回の地方選挙を前に政策選挙を目指して主要政党のソウル市長候補4名に対し、意見を求めて得た3つの核心公約を評価した結果を28日に公開した。
経済正義実践市民連合は、これらの候補者の核心公約について、△政策公約が五W一Hに基づいて明確に有権者に理解できるか、△政策公約が地域の望ましい未来像を含んでいるか、△政策公約が住民の関心が高く、緊急に解決すべき問題であるか、△候補者が地域社会と一体となろうと努力しているか、などの指標を通じて評価した。
これに対し、「全体的に今回のソウル市長候補者の公約は多様性に欠けていた」とし、「公的なケアの公約を除けば、我々の社会において有意義な公約を見つけることはできなかった」と指摘した。また、「それでも正元オ・オセフン候補者の公約は適切性が高かったが、予算面で公約の具体性と責任性が欠けており、スローガンにとどまる可能性が高く、実現可能性も不足していた」と付け加えた。
候補者別の公約を見てみると、まず正元オ・民主党候補は、△グローバルG2ソウル、△30分通勤都市、△事後復旧から先制的予防投資への災害管理パラダイム転換を提案した。
経済正義実践市民連合は、「5都心・6広域転換公約が若者の雇用成長と結びついている点は改革的だが、開発事業の予算規模が研究用のマスタープランに過ぎず、任期内の実現可能性はない」とし、「30分通勤都市の公約はオセフン候補者と差別化がなく、予算・実行計画が不足しており具体性に欠ける」と評価した。続けて、「下水道の整備や災害管理基金の予防投資30%拡大の公約は具体性が高く、シンクホールや浸水防止のために必要である」と付け加えた。
オセフン・国民の力候補は、△崩壊した無住宅世帯の居住移動安全網の復元、△20兆8000億ウォンを投入しての北部交通大動脈の接続、△気候同行カードを『ソウル気候同行パス』として交通福祉を拡大することを核心公約として回答した。
経済正義実践市民連合は、「公約の具体性と任期内の実現可能性に深刻な欠陥がある」と批判した。これに対し、「家賃問題、北部交通格差、高騰する交通費の負担を抱えるソウル市民の実感問題を捉えた点は肯定的」とし、「K-PASS統合は李在明政府との合意を前提としている点、道路地下化は予算の浪費の懸念、居住公約の予算案は全体で3兆8600億ウォンのうち、任期末にはなんと3兆2200億ウォン（83%）が計上されており、事実上次の市長に押し付ける無責任な予算計画を含んでいる」と説明した。
金正哲・改革新党候補の核心公約は、△AI行政・自動福祉による『訪れるソウル』、△規制革新による『負担可能なソウル』、△通勤30分短縮『詰まらないソウル』などである。
経済正義実践市民連合は、「公的AIをさまざまな公約に積極的に活用し、申請主義の福祉の隙間、許認可の遅延、随意契約の問題、整備事業の紛争などを解決しようとするアプローチは革新的」としながらも、「ソウル市内部の行政革新にとどまり、ソウル市長の公約としての多様性に欠け、情報の非対称による『高齢者のデジタル孤立』、『AIアルゴリズムの偏り』、『ソウル市のビッグブラザー（国家機関の情報独占）』の懸念を無視している」と評価した。続けて、「公約の具体性については専門的な資質と誠実性を十分に示した」とし、「他の候補者との政策競争を期待する」と高く評価した。
権英国・正義党候補は、△生活必需品の公的保障による基本サービスの保障、△すべての市民が労働権の主体となるソウル、△公的ケア都市ソウルを核心公約として提示した。
経済正義実践市民連合は、「住宅・交通・医療・食料・労働・ケアを公の責任と定義した点は改革性が非常に高いが、改革性を前面に出した結果、これに伴う巨額の予算案6兆3400億ウォンの資金調達策の具体性やその根拠が不足しており、スローガンにとどまる可能性が高い」と懸念した。また、「特に権候補の労働公約については改革性が高いが、ソウル市長の権限を超えた事項については現実性が乏しい」とし、「公的ケアの公約については今回の選挙で非常に有意義な公約である」と評価した。
公約検証団長を務める房孝昌経済正義実践市民連合政策委員長は、「今回の選挙が巨大政党間の政治スローガン競争ではなく、住宅・交通・福祉・ケア・雇用・安全など多様な公約が市民の生活を変える実践的な政策競争であるべきだ」と強調した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
