ソウル西部地裁の騒動を撮影したとして有罪判決を受けた鄭允石（チョン・ユンソク）ドキュメンタリー監督が、判決に不服を申し立て、憲法裁判所に再審請求を行った。
28日、鄭監督はソウル・西草区の民主社会のための弁護士会（民弁）大ホールで、文化連帯、民弁公益人権弁護センター、ブラックリスト以後、メディア改革市民連帯、韓国独立映画協会と共に記者会見を開き、再審請求の背景を説明した。
まず、鄭監督は再審請求の被請求人として、自身に有罪判決を下したソウル西部地裁の裁判長、ソウル高等裁判所の裁判長、最高裁判所の裁判長を挙げた。
鄭監督は「捜査機関や裁判官を見守る中で、芸術家としてのアイデンティティに大きな混乱があった」と述べ、「裁判所の手続きを尊重したにもかかわらず、最高裁が法治主義の精神を守らなかったため、芸術家の良心に従い再審請求を行うことになった」と語った。
続けて「芸術家にとって表現の自由は必須条件であり、もし本件が憲法裁判所で却下されるなら、それも尊重するが、客観的真実として受け入れる」とし、「立法府と行政府には文化芸術人の実際的な待遇改善のための制度改善が必要だ」と述べた。
その後、徐彩完（ソ・チェワン）民弁公益人権弁護センター副所長は「今回の最高裁の判決は、既存の憲法裁判所の決定に反する趣旨の裁判である」とし、「鄭監督が控訴審で逮捕の違法性を明示的に主張したにもかかわらず、これを審理せず、上告審でも控訴審が職権で審理対象としなかったため、問題がないと判断した点で、憲法と法律が定める適法手続きを経ていない裁判である」と主張した。
さらに「弁論を分離しなかったことは訴訟指揮権の濫用であり、芸術の権利保護を明記した憲法第22条および芸術人権保障法に違反しており、法律第68条第3項第3号にも違反した」とし、「憲法第6条第1項により国内法的効力を持つ自由権規約第19条、第21条にも違反し、過剰禁止原則・本質的内容侵害禁止原則・平等権も侵害した点で再審請求の対象に該当する」と強調した。
以前、鄭監督は昨年1月、尹錫悦（ユン・ソクヨル）前大統領の逮捕状が発付された直後、尹前大統領の支持者たちと共にソウル西部地裁に乱入し、特別検察から特殊建造物侵入などの容疑で起訴された。
裁判で鄭監督は、当時の状況を記録するために公益的な観点からカメラを持って侵入したと主張した。しかし、1・2審の裁判所は鄭監督の容疑を有罪と判断し、罰金200万ウォンを科した。
ただし、1審とは異なり、2審の裁判所は鄭監督が他の抗議者とは離れて撮影に集中していた点を認めた。しかし、庁舎を管理する裁判所職員にとっては、鄭監督と乱入者の区別が難しかったと判断し、有罪を言い渡した。
最高裁も先月、原審の判決を確定し、鄭監督の刑が最終的に確定した。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
