ケーブルテレビ産業が危機に瀕している。OTTサービスの拡大とIPTVの成長により、加入者は減少し、収益性は崩壊した。かつて有料放送市場の主役だったケーブルテレビは、今や生存を危惧する状況にある。
市場の変化に遅れた産業の自然な衰退と見るべきではない。ケーブルテレビは地域ニュースや災害放送、地域情報の提供という公共機能を担っている。政府が市場に任せるだけでは不十分であり、公共性と効率性を考慮した秩序ある再編戦略が必要である。
ケーブルテレビの総合有線放送事業者の売上は、2014年の約2兆3000億円から2024年には1兆5000億円に減少した。10年間で30%以上の減少である。同期間の営業利益は4500億円から148億円に急減し、営業利益率は19.3%から0.9%にまで低下した。事実上、損益分岐点に追い込まれている。加入者減少が続く中、独自の生存は難しい状況である。
問題は、産業基盤が崩壊しているにもかかわらず、公共的責務はそのままである点である。ケーブルテレビは地域密着型ニュースや生活情報を提供し、地方自治と地域コミュニティをつなぐ役割を果たしてきた。年間数万本の地域プログラムを制作し、災害時には緊急放送網として機能する。首都圏中心の巨大プラットフォームが代替するのは難しい領域である。地域消滅と情報格差が深刻化する中、この機能の価値はむしろ高まる可能性がある。
しかし、制度は現実に追いついていない。ケーブルテレビ業界の営業利益よりも放送通信発展基金の納付額が多いのは、典型的な異常構造である。赤字寸前の産業に過去の成長期基準の負担を続けている。競争環境は完全に変わったが、規制体系は旧態依然としている。グローバルOTTや通信大手プラットフォームは急速に成長しているが、ケーブルテレビだけが古い規制と公共義務を同時に背負って耐えるのは不公平である。
だからといって、無条件に税金で支えることもできない。市場競争力を失ったビジネスモデルを無限に維持するのは、別の非効率である。必要なのは延命策ではなく、再編の原則である。
まず、事業者統合と地域再調整を含む構造調整を検討すべきである。過度に分散した地域事業構造では、投資余力も革新も難しい。次に、地域チャンネル・災害放送などの公共機能は別途評価し、必要な費用を透明に支援すべきである。公共サービスを民間事業者に任せるなら、その対価を制度的に補償するのが適切である。最後に、放送・通信・プラットフォームを別々に見ていた規制体系を統合的に再設計すべきである。
ここで政府の役割が重要である。産業が自力で耐えた後に倒れ、後から対策を講じる方法では、費用が増大するだけである。ケーブルテレビが消滅した後に地域情報エコシステムを再構築するには、はるかに大きな社会的費用がかかる。事前に構造転換のロードマップを提示し、利害関係者と協議して段階的に整理することで、衝撃を和らげることができる。
ケーブルテレビの危機は、一産業の退場問題ではない。デジタル転換時代に公共機能をどう守り、古い産業をどう整理するかを問う試金石である。無条件に救うことも、放置して崩壊させることも答えではない。今必要なのは、秩序ある出口戦略である。遅れるほど選択肢は減る。
[画像=韓国ケーブルTV放送協会]
市場の変化に遅れた産業の自然な衰退と見るべきではない。ケーブルテレビは地域ニュースや災害放送、地域情報の提供という公共機能を担っている。政府が市場に任せるだけでは不十分であり、公共性と効率性を考慮した秩序ある再編戦略が必要である。
ケーブルテレビの総合有線放送事業者の売上は、2014年の約2兆3000億円から2024年には1兆5000億円に減少した。10年間で30%以上の減少である。同期間の営業利益は4500億円から148億円に急減し、営業利益率は19.3%から0.9%にまで低下した。事実上、損益分岐点に追い込まれている。加入者減少が続く中、独自の生存は難しい状況である。
問題は、産業基盤が崩壊しているにもかかわらず、公共的責務はそのままである点である。ケーブルテレビは地域密着型ニュースや生活情報を提供し、地方自治と地域コミュニティをつなぐ役割を果たしてきた。年間数万本の地域プログラムを制作し、災害時には緊急放送網として機能する。首都圏中心の巨大プラットフォームが代替するのは難しい領域である。地域消滅と情報格差が深刻化する中、この機能の価値はむしろ高まる可能性がある。
しかし、制度は現実に追いついていない。ケーブルテレビ業界の営業利益よりも放送通信発展基金の納付額が多いのは、典型的な異常構造である。赤字寸前の産業に過去の成長期基準の負担を続けている。競争環境は完全に変わったが、規制体系は旧態依然としている。グローバルOTTや通信大手プラットフォームは急速に成長しているが、ケーブルテレビだけが古い規制と公共義務を同時に背負って耐えるのは不公平である。
だからといって、無条件に税金で支えることもできない。市場競争力を失ったビジネスモデルを無限に維持するのは、別の非効率である。必要なのは延命策ではなく、再編の原則である。
まず、事業者統合と地域再調整を含む構造調整を検討すべきである。過度に分散した地域事業構造では、投資余力も革新も難しい。次に、地域チャンネル・災害放送などの公共機能は別途評価し、必要な費用を透明に支援すべきである。公共サービスを民間事業者に任せるなら、その対価を制度的に補償するのが適切である。最後に、放送・通信・プラットフォームを別々に見ていた規制体系を統合的に再設計すべきである。
ここで政府の役割が重要である。産業が自力で耐えた後に倒れ、後から対策を講じる方法では、費用が増大するだけである。ケーブルテレビが消滅した後に地域情報エコシステムを再構築するには、はるかに大きな社会的費用がかかる。事前に構造転換のロードマップを提示し、利害関係者と協議して段階的に整理することで、衝撃を和らげることができる。
ケーブルテレビの危機は、一産業の退場問題ではない。デジタル転換時代に公共機能をどう守り、古い産業をどう整理するかを問う試金石である。無条件に救うことも、放置して崩壊させることも答えではない。今必要なのは、秩序ある出口戦略である。遅れるほど選択肢は減る。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
