政府が進めているフィンテックプラットフォームの貯蓄銀行貸出仲介手数料率引き下げ計画が難航している。借り手の貸出利息負担を軽減する目的だったが、フィンテック業界は平均信用度が700点以下の顧客層を考慮すると手数料率の上限が高くなるのは避けられないと主張している。
5日、金融界によると、金融委員会は当初、今年上半期にフィンテックプラットフォームの貯蓄銀行貸出仲介手数料率を引き下げる計画だったが、フィンテック業界の反発により速度調整を行っている。
プラットフォーム業界と貯蓄銀行間の意見が一致せず、金融委員会は両者の意見をさらに収集することにした。
プラットフォーム業界と貯蓄銀行は昨年から2金融圏の貸出仲介手数料率を巡って対立してきた。現在、フィンテックプラットフォームが2金融圏の貸出を仲介する際の手数料率は0.8〜1.3%で、主要銀行の貸出手数料率（0.08〜0.18%）と比較して最大10倍高い。
貯蓄銀行業界は手数料を主要銀行水準に引き下げるべきだと主張している。貯蓄銀行が主要貸出比較プラットフォームに支払う年間手数料は2200億〜2300億ウォンとされている。貯蓄銀行は金融委員会に「プラットフォーム手数料率が下がれば節約された費用はすべて貸出金利引き下げに使う」と説得している。
しかし、フィンテック業界は手数料を単なる費用と見るのは不当で、むしろ包摂金融を萎縮させる可能性があると反論している。中小フィンテックプラットフォームを利用する借り手の平均信用スコアは700点以下で、低信用者の割合が高い。主要銀行と比較してリスクが大きい顧客層を主に扱うため、手数料の上限が高くなるのは避けられないという論理だ。
また、貸出仲介手数料率の規制は中小フィンテック業界の生存にも直結するとの懸念がある。あるフィンテック業界関係者は「貯蓄銀行は貸出利息を受け取るたびに手数料収益が発生するが、フィンテックプラットフォームは貸出実行時に一度だけ手数料を受け取る構造だ」と述べ、「ユーザーの本質が異なるのに、主要銀行並みに引き下げるのは不合理だ」と語った。別のフィンテック業界関係者も「銀行の貸出募集人手数料は3%も取るが、我々はその半分に過ぎない」とし、「中低信用者の貸出機会を奪う可能性があるため、公平性を考慮すべきだ」と主張した。
このため、政策庶民金融商品仲介手数料から優先的に引き下げる案が妥協案として浮上している。政策商品手数料をまず下げ、借り手が実際に体感できる金利引き下げ効果が現れるかどうかの実効性を検証しようという趣旨である。
* この記事はAIによって翻訳されました。
