13日、尹前大統領側の弁護団は記者団に対し、「尹錫悦前大統領と弁護人は本日、ソウル高等法院に同法院の第12-1刑事部の法官3人に対する回避申請を行った」と発表した。
該当の裁判部は李承哲、趙振九、金敏雅の高等法院判事が所属しており、尹前大統領の内乱首謀者の容疑事件の控訴審審理を控えている。
回避申請とは、刑事訴訟法に基づき、法官が不公正な裁判を行う恐れがある場合に、検察または被告側が法官を排除するよう申請する制度であり、尹前大統領側は「有罪の予断と先入観を外部に公表した法官に公正な裁判を期待できない」との理由を挙げた。
先に7日、刑事12-1部は韓徳洙前総理の内乱重要任務従事などの容疑に関する控訴審事件を担当し、韓前総理に対して懲役15年を言い渡した。
弁護団は韓前総理の控訴審裁判で裁判部が尹前大統領の容疑に対する有罪の予断を示したとし、法官回避の理由である「不公正な裁判を行う恐れがある場合」に該当すると主張した。
特に彼らは「12-1刑事部の法官は韓前総理に対する内乱重要任務従事などの控訴審事件において、尹前大統領の容疑を事実として認める具体的な表現を使用した」とし、「それを前提にした韓前総理の容疑の大部分を認める判示を行い、それが『合意に関与した法官の一致した意見』であると述べた」と指摘した。
さらに「尹前大統領の容疑を事実として認めた部分は、1審から激しく争われた部分であり、控訴審でも核心的な争点となる内容である」とし、「韓前総理事件の判決宣告により尹前大統領の容疑を認め、これを外部に公表したことは、該当法官が尹前大統領の控訴審で容疑に関する攻防がある前に、すでに歪んだ認識に基づいて予断を形成し、先入観を持ったことを示している」と主張した。
また、彼らは一部のメディアが韓前総理の控訴審判決後に尹前大統領の内乱首謀者の容疑も有罪判決が有力であるとの報道についても、「不公正な裁判に対する懸念は、一般の人々の観点から見ても合理的である」とし、再度法官回避申請は正当であると説明した。
尹前大統領は14日に内乱首謀者の容疑に関する控訴審の初公判を控えている。尹前大統領は金容賢前国防部長官らと共謀し、12月3日に非常事態宣言を発令し、国憲を乱す目的で暴動を引き起こした容疑で1審で無期懲役を言い渡された。
該当の裁判では尹前大統領、金前長官を含む内乱に加担した容疑で起訴された軍警の首脳7名も共に裁判を受けている。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
