結婚情報会社の会員が個人情報漏洩を理由に退会したとしても、成婚時には契約に基づき謝礼金を支払うべきだとの判決が下された。裁判所は成婚の事実を会社に通知しなかったため、違約金も支払う必要があると判断した。
5日、法曹界によれば、ソウル中央地裁の民事83単独の方昌賢部長判事は、結婚情報会社A社がB氏を相手取って起こした契約金請求訴訟で、B氏に対し謝礼金1188万ウォンと違約金3564万ウォン、合計4752万ウォンを支払うよう命じた。
B氏は2022年9月14日、A社から1年間で5回の出会いサービスを受け、成婚確定時には2週間以内に謝礼金1188万ウォンを支払う契約を結んでいた。この契約には、契約期間や回数後の出会いで成婚しても謝礼金を支払い、成婚を通知しない場合は謝礼金の3倍を支払う内容が含まれていた。
その後、B氏は2023年1月にA社の提携会社の会員C氏と出会い、同年6月に結婚したが、成婚の事実をA社に通知しなかった。これに対し、A社は謝礼金と違約金の支払いを求めて訴訟を提起した。
B氏側は、契約が2023年5月に合意で解除されたため請求に応じられないと主張したが、裁判所はこれを認めなかった。
裁判所は「被告の父親が原告側に個人情報の公開に抗議し、被告の代理人として退会の意思を示したことは認められるが、これを契約の合意解除と評価する証拠はない」と説明した。
また、「被告が通常の『退会』をしたと判断されるが、原告が被告に提供する出会いサービスの期間は1年であり、男女が初めて出会ってから結婚に至るまでには通常かなりの時間がかかること、契約時に被告は契約期間後に成婚しても謝礼金を支払うことに同意していたことを考慮すると、被告が退会しても謝礼金の支払いを免れることはできない」と強調した。
違約金についても、契約時の約定を『違約罰約定』と見なし、B氏が謝礼金をA社に支払わなかったため、支払い義務があるとした。
B氏側が「個人情報を無断で漏洩し、会員登録時に提供した財産情報と異なり、年収と資産を虚偽・誇張して両家の顔合わせの過程でC氏側と深刻な紛争が発生した」として請求に応じない理由を挙げたが、「認められる証拠はない」と一蹴した。
裁判所は「被告は2019年6月に原告会社のウェブサイトで性格別テストを受け、提携会社の会員との出会いの仲介を含む個人情報の収集・利用に同意したことが認められる」と述べ、「原告は被告自身が会員登録時に入力した内容に基づき、被告の年収と資産に関する情報を提供した」と言及した。
さらに「仮に被告の主張が正しいとしても、原告は被告の情報を結婚と無関係な第三者や営利を追求する業者に提供したのではなく、将来原告の結婚相手となり得るC氏側に提供した」とし、「個人情報の提供により婚約が破談になったわけではなく、最終的に被告とC氏が結婚に至った以上、被告は遅れて原告の個人情報漏洩または虚偽・誇張された情報提供を問題視し、この請求に対抗することはできないと見るのが妥当である」と付け加えた。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
