検察は、SMエンターテインメント(SM)買収過程で株価を操縦した疑いで1審無罪を言い渡された金範秀カカオ創業者に対し、2審でも懲役15年を求刑した。検察は、ハイブの公開買付を妨害しようとする目的を示す証拠を1審が適切に判断しなかったとして、無罪判決の破棄を求めた。
検察は23日、ソウル高等法院刑事4-1部(キム・インギョム・ソン・ジヨン・チョン・ジウォン部長判事)の審理で、金創業者の資本市場法違反の結審公判において懲役15年を求めるよう裁判所に要請した。共に起訴された裵在賢元カカオ投資総括代表には懲役12年、カカオ及びカカオエンターテインメント法人にはそれぞれ5000万ウォンの罰金を求刑した。金創業者に対しては約1272億ウォンの追徴も求めた。
金創業者らは2023年2月、SMの経営権を巡る競争の際にハイブの公開買付を妨害するため、SMの株価を公開買付価格の12万ウォンよりも高く維持するよう株価を操縦した疑いを持たれている。検察は、カカオ側がワンアジアパートナーズと共謀し、大規模な市場内買付や高値買付・物量消尽注文などを実行したと見ている。
検察はこの日、「原審は犯罪事実に合致する明白な証拠があるにもかかわらず、これを判断しなかった」とし、事実誤認と法理誤解を主張した。公開買付妨害を言及したカカオトークの会話や、SMの株価が12万ウォン以下に下がった際に買付を指示した発言などを根拠に挙げた。個別の売買注文だけでなく、買収競争の経緯と一連の取引を総合して株価操縦の目的を判断すべきだという立場である。
先に1審は、金創業者と裵元代表らの共謀と株価操縦の疑いを認めるのは難しいとして無罪を言い渡した。カカオの大規模な市場内買付がSMの株価に影響を与えた事実だけでは株価操縦に該当すると見ることはできないとの判断である。
1審の裁判所は、買付注文の方式や時間間隔などを見た場合、株価を人工的に高い水準に固定しようとする注文であると認める根拠が十分ではないと見なした。検察が核心証拠として提示した李俊浩元カカオエンターテインメント投資戦略部門長の供述も一貫性と信憑性に欠けると判断した。
控訴審では、カカオ側の株式買付が持ち株確保のための取引であったのか、ハイブの公開買付を妨害しようとする株価操縦であったのかを巡り、検察と被告側の主張が対立している。
* この記事はAIによって翻訳されました。
