オープンAIの写真（ロイター/聯合ニュース）
日本の出版業界では、生成型人工知能（AI）を活用した小説の応募が急増しており、新人文学賞の審査に頭を悩ませている。一方、国内の文学界では著作権問題などを懸念し、AIを活用した作品の応募を厳しく制限しており、対照的な状況となっている。
17日、日経新聞によると、日本の出版業界ではアマチュア作家が生成型AIを利用して、長い下積みなしに迅速に小説を執筆し、文学賞に応募する動きが広がっている。
今年3月末に締切を迎えた早川書房の『第14回早川SFコンテスト』には、例年（約400篇）よりも2倍以上増加した1012篇が応募された。また、宝島社のミステリー文学賞『このミステリーがすごい！』の対象にも、前年より60%増加した731篇が集まり、角川のライトノベル文学賞『電撃小説大賞』も40%増加し5088篇に達した。
急増する応募作に対し、日本の出版社は悲鳴を上げている。文学賞は1次から3次の審査を経て外部の専門家に依頼する際、作品ごとに数千円の費用が発生するが、AIが書いた完成度の低い作品が大量に流入すると、年間の審査費用が数百万円規模に膨れ上がるからである。
文学評論家の清水義範氏は「雑誌の不況の中で経済的に維持が難しくなり、今後新人文学賞は減少するだろう」とし、「本格的な審査前にAI作品をフィルタリングする判別ツールの導入が必要だ」と指摘した。これを受けて、早川SFコンテスト側は次回から生成型AIの使用履歴の明示を義務化し、複数応募を禁止する規定を新設した。
一方、国内の状況は日本とは大きく異なる。昨年、主要新聞社の新春文芸や創作文学賞など、国内の文学界は募集要項に「AI制作作品は応募できない」という文言を明記し、AIの介入を根本的に排除している。文学だけでなく、絵画や写真の公募も同様である。
主催者はAI学習過程の不透明性を理由に「将来的に発生する可能性のある著作権問題のため」と説明している。ただし、文学界の一部では情報検索など、誰もが間接的にAIの影響を受ける状況で、無条件の排除ではなく「どの程度までAIの活用を許可するのか」という社会的・制度的基準の整備が急務であるとの声も上がっている。
17日、日経新聞によると、日本の出版業界ではアマチュア作家が生成型AIを利用して、長い下積みなしに迅速に小説を執筆し、文学賞に応募する動きが広がっている。
今年3月末に締切を迎えた早川書房の『第14回早川SFコンテスト』には、例年（約400篇）よりも2倍以上増加した1012篇が応募された。また、宝島社のミステリー文学賞『このミステリーがすごい！』の対象にも、前年より60%増加した731篇が集まり、角川のライトノベル文学賞『電撃小説大賞』も40%増加し5088篇に達した。
急増する応募作に対し、日本の出版社は悲鳴を上げている。文学賞は1次から3次の審査を経て外部の専門家に依頼する際、作品ごとに数千円の費用が発生するが、AIが書いた完成度の低い作品が大量に流入すると、年間の審査費用が数百万円規模に膨れ上がるからである。
文学評論家の清水義範氏は「雑誌の不況の中で経済的に維持が難しくなり、今後新人文学賞は減少するだろう」とし、「本格的な審査前にAI作品をフィルタリングする判別ツールの導入が必要だ」と指摘した。これを受けて、早川SFコンテスト側は次回から生成型AIの使用履歴の明示を義務化し、複数応募を禁止する規定を新設した。
一方、国内の状況は日本とは大きく異なる。昨年、主要新聞社の新春文芸や創作文学賞など、国内の文学界は募集要項に「AI制作作品は応募できない」という文言を明記し、AIの介入を根本的に排除している。文学だけでなく、絵画や写真の公募も同様である。
主催者はAI学習過程の不透明性を理由に「将来的に発生する可能性のある著作権問題のため」と説明している。ただし、文学界の一部では情報検索など、誰もが間接的にAIの影響を受ける状況で、無条件の排除ではなく「どの程度までAIの活用を許可するのか」という社会的・制度的基準の整備が急務であるとの声も上がっている。
* この記事はAIによって翻訳されました。
亜洲日報の記事等を無断で複製、公衆送信 、翻案、配布することは禁じられています。
