12・3非常戒厳宣言計画を知りながら国会に報告しなかった疑いで起訴されたチョ・テヨン前国家情報院長に対する判決が行われる。
17日、法曹界によると、ソウル中央地裁刑事合議32部（リュ・ギョンジン部長判事）は21日に職務怠慢と国家情報院法違反などの疑いで拘束起訴されたチョ前院長に対する初審判決公判を行う。
チョ前院長は2024年12月3日の非常戒厳時に国家情報院長の義務を果たさなかった疑いなどで昨年11月にチョ・ウンソク内乱特検チームに拘束起訴された。
特検チームはチョ前院長が尹錫悦前大統領の戒厳宣言計画を知っていたにもかかわらず、戒厳宣言後に洪長源前国家情報院1次長から「戒厳軍が李在明、韓東勳などの主要政治家を逮捕しに行く」との報告を受けても国会に知らせなかったため、国家情報院長の義務を怠ったと判断した。
また、非常戒厳が終了した後、洪前次長の動線が記録された国家情報院の閉鎖回路（CCTV）映像を国民の力側にのみ提供し、自身の動線が記録された映像は共に民主党側に提供しなかったため、国家情報院法に明記された政治的関与禁止義務に違反した疑いも適用された。
さらに、国会と憲法裁判所で虚偽証言を行い、国会内乱疑惑の真相規明国政調査特委などに虚偽の回答書を提出した偽証疑惑や、尹前大統領と洪前次長のビハイフォン情報削除に関与した証拠隠滅疑惑も追加された。
これに対し、特検チームは先月3日に行われた結審公判でチョ前院長に懲役7年を求刑した。当時、特検チームは「被告は大統領の違憲・違法な戒厳宣言計画を事前に認識しながら、それを阻止したり国会に報告すべき憲法的義務を徹底的に無視した」と指摘した。特に国家情報機関の長が内乱的性格の戒厳を助長し、事後には証拠を隠滅しようとした点は罪質が非常に重いと指摘した。
一方、チョ前院長側は裁判過程で全ての疑いを頑なに否定し無罪を主張した。チョ前院長の弁護人は、チョ前院長が当時大統領の戒厳宣言計画を具体的に認識できる立場になかったとし、仮に知っていたとしても、軍を動員した大統領の決断を国家情報院長が物理的・法的に制止する権限はなかったと裁判所に訴えた。
また、国家情報院組織自体が戒厳の実施に直接動員されておらず、CCTV資料の提出などは通常の行政業務の延長線上であり、特定政党を助けるための政治的意図はなかったと反論した。ビハイフォン情報削除もセキュリティ維持という情報機関本来の業務であり、証拠隠滅ではないとの趣旨である。
チョ前院長の判決は今後の国家危機状況における情報長の役割に関する法的基準を示すことになると見られる。特に法曹界では、憲法裁判所の弾劾審判などで行われたチョ前院長の証言が「偽証」と判断された場合、これは尹前大統領の戒厳宣言過程における違法性を裏付ける強力な根拠として作用する可能性があると予測されている。
* この記事はAIによって翻訳されました。
